14.12.2009, 20:42 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 25.07.2009
Сообщений: 50
Благодарности: 5
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Получено постановление главного судебного пристава РФ об отказе в рассмотрении жалобы по существу, причина - нарушены требования п1 ч2 ст 124 229 ФЗ (в жалобе не указана должность и фамилия должностного лица). Постановление может быть оспорено только в суде.
Что нам писать в жалобе? Ведь постановление безупречное, действительно должностное лицо не указали. По сути надо не оспаривать постановление, а просить рассмотрения жалобы по существу. Правовых оснований для этого не нашли, просим помощи специалистов. |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.12.2009, 21:07 | #2 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.12.2009, 21:34 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 25.07.2009
Сообщений: 50
Благодарности: 5
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
20.10.09 было постановление заместителя главного пристава ФССП об отказе в удовлетворении жалобы, его мы во-время обжаловали главному, который вынес отказ в рассмотрении по существу. То есть по смыслу ответов обжаловать надо постановление заместителя, а по срокам - главного.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.12.2009, 21:39 | #4 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вам важен процесс ради процесса? Я интересуюсь что конкретно по существу Вы обжалуете? Может быть проще без танцев с бубнами обжаловать конкретные действия конкретного судебного пристава-исполнителя в суд?
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.12.2009, 22:00 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 25.07.2009
Сообщений: 50
Благодарности: 5
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мы этого не можем сделать, действия были полгода назад, сроки обжалования в суд пропущены. Обжаловали в район, город, заместителю главного, главному... всё точно по срокам + почта. По сути вопроса ни одна инстанция не ответила.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.12.2009, 22:04 | #6 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Опишите первоначальную ситуацию - может чего умного подскажем. По вертикали Вы вряд ли уже чего-то добьетесь.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.12.2009, 22:43 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 25.07.2009
Сообщений: 50
Благодарности: 5
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Город построил помещения для двух инвалидных организаций, передал в долгосрочную аренду. Строители "договорились" с надзорными службами, сдали недоделки. Вместе с договором аренды мы получили предписание тех же служб перестраивать помещения. Подали иск, выиграли. В исполнительном листе перечень работ и пометка - перестраивать в соответствии со СНиПами и назначением. КУГИ и Администрация выдали нам письма с требованием перестраивать по согласованным проектам. Эти письма мы переадресовали приставу и должнику. Они ответили (и зам. главного тоже), что строить будут без проектов и СНиПов, (то есть самовольно) поскольку в исполнительном листе не указано, какие именно СНиПы применять, По договору аренды в случае самовольной постройки мы должны за свой счёт ликвидировать перепланировку. Пристав "договорился" с должником, и они устроили инсценировку воспрепятствования допуска, и оформили это своим актом, чтобы вернуть лист. Но акт получился слабый, есть зацепки доказать его неправомерность. Действия пристава и есть предмет жалоб.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.12.2009, 23:35 | #8 | ||
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Статья 46 ФЗ "Об исполнительном производстве": Цитата:
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
14.12.2009, 23:56 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 25.07.2009
Сообщений: 50
Благодарности: 5
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если пристав сумеет вернуть лист, на этом всё и закончится, драма длится пятый год. Но пока не вернул.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях