![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 14.01.2010
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
zlatka81 |
![]()
Помогите пожалуйста разобраться! При заключении договора займа должник был прописан у родителей но перед судом выписался и сейчас нигде не прописан, но проживает по прежднему месту прописки (у родителей). Приставами было установлено место проживания, но арест на имущество не наложили так как якобы должник не имеет своего имущества и все имущество принадлежит родителям, при этом не была составлена опись имущества вообще, так как не было обнаружено имущество должника. Имели ли право приставы составить опись на арест всего имущества находящегося по адресу, а уже потом исключать из этой описи то имущества на которое есть подтверждающие документы что оно действительно не принадлежит должнику, каков порядок действий в такой ситуации?
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#2 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 08.01.2010
Сообщений: 40
Благодарности: 0
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Анастасия Мельн |
![]() Цитата:
![]() |
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 14.01.2010
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
zlatka81 |
![]()
А если не на все имущество были документы? и как проверить пристава что документы действительно ему предъявили? я просто не верю в то что на все имущество есть документы подтверждающие что оно не принадлежит должнику, этого просто не может быть!!! и я знаю точно что там есть его имущество.
![]() |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#4 | |
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 18.10.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Яр
Сообщений: 447
Благодарности: 9
Поблагодарили 59
раз(а) в 59 сообщениях
sandexs72 |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях