[Sneezy]

да быдлосвинством это заряжает. Недавний пример. Еду на работу, сижу. Заходит дед, лет 70. Мне до него далеко, смотрю никто не уступает место. Встаю, веду его - садитесь. Он упирается. Я ему объясняю, что я не могу сидеть когда он стоит. Соглашается. А в целом автобусе ни у кого даже мускул не дрогнул. Очень часто можно видеть как беременным не уступают. Так что же у нас за общество? права это да! А вот обязанности ... не это не для нас.
Вот яркий представитель обладателя прав. Внимание, нецензурная брань. Смотреть до конца носитель прав и свобод

[raus]

вот так, всеж таки 4 дела по хищениям, а не по приставам....

По последней информации, на данный момент в связи со сносом домов в поселке действительно возбуждены 4 уголовных дела. Однако, как сообщила официальный представитель Генпрокуратуры Марина Гриднева, «они не связаны с деятельностью должностных лиц и возбуждены по фактам хищения личного имущества граждан».

Источник

[raus]

а как это понять

Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова не исключает отмены некоторых судебных решений о сносе строений в поселке "Речник". "Я видела три заочных решения. Для себя я сделала вывод, что они будут отменены", - сказала она журналистам в четверг. По словам Егоровой, дела по "Речнику" были рассмотрены в 2008 и в 2009 годах, поэтому кассационную инстанцию они прошли. Председатель Мосгорсуда добавила, что сама она не ведет проверку судебных решений. "В рамках прокурорской проверки мы предоставили все необходимые документы", - добавила она

как так?

отюда

[Снежная Королева]

"Речник" оказался существующим

Члены Общественной палаты доказали: ''Речник'' существует.
19.02.2010 18:20
Вероника Боде
Рабочая группа Общественной палаты России по изучению ситуации, связанной со сносом домов в садоводческом некоммерческом партнерстве "Речник", пришла к выводу, что Кунцевский суд Москвы вынес в пользу московских властей необъективные и, по сути, противозаконные решения.

В заключении рабочей группы ОП говорится: "Кунцевский районный суд Москвы по большинству исков, предъявленных членам СНП "Речник", принимал тенденциозные, в пользу истцов, решения, основанные на произвольной и необъективной оценке материалов дел, вместе с тем игнорируя юридически значимые обстоятельства".

В 1998 году московские власти включили эту территорию в состав природно-исторического парка "Москворецкий", где запрещено возводить капитальные строения. Межрайонная природоохранная прокуратура Москвы через суд добилась признания строений в "Речнике" незаконными. Cнос домов в "Речнике", несмотря на протесты жителей, начался 21 января.

Позиция московских властей по поводу сноса домов в "Речнике" известна. "Мы занимаемся исполнением судебных решений. Именно судебных решений, которые вступили в законную силу. Иных действий со стороны судебных приставов не было, нет и не будет", - говорил по этому поводу главный судебный пристав Москвы Фердауис Юсупов.

В минувший четверг заместитель генерального прокурора России Евгений Забарчук заявил, что решение Кунцевского суда было принято с нарушением законодательства. Следственный комитет при прокуратуре Москвы возбудил четыре уголовных дела по фактам неправомерных действий должностных лиц при сносе домов в "Речнике".

- Нам говорят, что этот земельный участок был самовольно занят жителями поселка "Речник", - говорит председатель комиссии по общественному контролю за деятельностью и реформированием правоохранительных органов и судебно-правовой системы Анатолий Кучерена. - На самом деле документы, которые нам удалось изучить и собрать, свидетельствуют о том, что люди там появились, исходя из тех нормативных актов, которые принимались в советский период. Эта земля Москвой признается как садоводческое товарищество, это есть в документах. В большом кадастровом атласе четко указано: поселок "Речник". Нам говорят, что поселок "Речник" нигде не зарегистрирован, нигде не существует . Он существует во всех документах. Нам говорят в суде: эти участки не индивидуализированы, то есть участок не закреплен за конкретным гражданином, который там проживает. Это не так. Есть карточка на домовладение, то есть указана конкретная фамилия конкретного человека. Когда в суд представлялись эти документы, никто на них не хотел обращать внимания. Я утверждаю, что суд не назначил ни одной экспертизы - ни строительно-технической, ни землеустроительной. Это вещи, которые должны быть понятны любому участнику в процессе, тем более судье. Выводы: земельный участок, занимаемый СНП "Речник", отведен в соответствии с действовавшим на момент отвода законодательством, земельным и гражданским кодексом. Все члены садоводческого товарищества имеют право на оформление земельно-правовых отношений и вправе зарегистрировать право собственности на строение. Судами вынесены необоснованные, неисполнимые решения, подлежащие пересмотру.

По мнению члена рабочей группы Натальи Сальниковой, в деле "Речника" нарушен главный принцип судопроизводства - принцип состязательности сторон. Ее коллега Юлия Полухина отмечает, что нарушения закона обнаружились и при изучении подрядов на работы в поселке "Речник":

- Думаю, снос нужно прекратить не только по решению судов, но и потому, что должны возбуждаться дела уже в отношении подрядных организаций. Это порядка десяти объявленных на работы в "Речнике" тендеров, и там в основном речь идет не о сносе, а о рекультивации, вывозе мусора, ландшафтном озеленении Москворецкого парка. "Снос самовольных строений" фигурирует только в одном тендере. Это говорит о том, что там могут быть крупные коррупционные схемы, которые должны расследоваться генпрокуратурой.

Член Общественной палаты Леонид Гусельников полагает, что проблемы, возникшие в "Речнике", выходят за рамки правовой коллизии:

- В данном случае мы встретились не только с серьезной правовой коллизией, но и с абсолютно беспрецедентными моральными эксцессами. Я поддерживаю пафос руководителя комиссии Анатолия Кучерены в том, что в комплекс гражданских прав входит и комплекс моральных прав человека, в частности, право на уважение. Когда власть находится "при исполнении" (в милицейской форме, с удостоверением, с мигалкой), она требует от нас, граждан: уважайте власть. Это совершенно справедливо, но и граждане вправе сказать: власть, уважай нас. Применительно к этой ситуации я могу сказать: правота не дает права на хамство. Мандельштам в свое время сказал: правота разделяет пострашнее греха. И московские власти хамят всем москвичам, а не только тем, кто с теми или иными нюансами проживает в "Речнике".

Рабочая группа Общественной палаты предлагает приостановить исполнительное производство по всем документам в отношении поселка "Речник" и принять меры к отмене судебных постановлений, вынесенных Кунцевским судом и Мосгорсудом по поводу сноса домов.

Источник

З.Ы.

В заключении рабочей группы ОП говорится: "Кунцевский районный суд Москвы по большинству исков, предъявленных членам СНП "Речник", принимал тенденциозные, в пользу истцов, решения, основанные на произвольной и необъективной оценке материалов дел, вместе с тем игнорируя юридически значимые обстоятельства".

В минувший четверг заместитель генерального прокурора России Евгений Забарчук заявил, что решение Кунцевского суда было принято с нарушением законодательства.

Рабочая группа Общественной палаты предлагает приостановить исполнительное производство по всем документам в отношении поселка "Речник" и принять меры к отмене судебных постановлений, вынесенных Кунцевским судом и Мосгорсудом по поводу сноса домов.

Заберите меня из этой страны. Или пристрелите на худой конец.

[Худой Конец]

Сообщение от Снежная Королева

Заберите меня из этой страны. Или пристрелите на худой конец.

Забираю.....

[varan7]

Сообщение от Снежная Королева

Заберите меня из этой страны.

А у Вас ограничений на выезд нет?

[Legalalliance]

Рабочая группа Общественной палаты предлагает приостановить исполнительное производство по всем документам в отношении поселка "Речник" и принять меры к отмене судебных постановлений, вынесенных Кунцевским судом и Мосгорсудом по поводу сноса домов.

Не понял - как это просто предлагает... Это же целая Общественная палата. Пусть сразу приостанавливает и отменяет! Речник же в атласе есть! А еще он у меня в навигаторе есть! А еще есть карточка на домовладение. И фигня, что право собственности должно быть зарегистрировано в ЕГРП и подтверждаться свидетельством. Карточка же есть! Даже две. И фотка. И я на ней с лопатой. И жена с граблями. И брат на [s]мерседесе[/s], тьфу, тракторе. Значит решения судов незаконны. А еще подрядчики коррупционеры. И икру жрут ложками. А еще они по ночам пьют кровь нерожденных младенцев!

В минувший четверг заместитель генерального прокурора России Евгений Забарчук заявил, что решение Кунцевского суда было принято с нарушением законодательства.

Вот так - ни много ни мало. Прокурор сказал - судья дурак. Точка.

По мнению члена рабочей группы Натальи Сальниковой, в деле "Речника" нарушен главный принцип судопроизводства - принцип состязательности сторон

Пральна! Долой заочные решения и судебные приказы! Даешь очное судопроизводство по первому каналу в праймтайм и попкорн бесплатно! Всю ОП переименовать в Верховных [s]жрецов[/s] судей! Решений по искам только два вида - прав/не прав. Проигравших - на кол! А то ишь, суды, совсем распоясались...

P.s. Королева, не уезжай. Все уже будет в порядке. ОП разберется со всеми. Суды не разобрались, а они разберутся. Все будет хорошо!

[Legalalliance]

Генпрокуратура признала незаконными действия судебных приставов при сносе поселка «Речник». Сообщения жителей о милиционерах-мародерах расследуются. Впервые за все время конфликта в мэрии заговорили о компенсациях – «коренным речникам» обещано подобрать участки в Подмосковье.

Генпрокуратура, проводящая по поручению президента Дмитрия Медведева расследование по «Речнику», обнародовала первые результаты проверок. В четверг заместитель генерального прокурора Евгений Забарчук заявил на коллегии Федеральной службы судебных приставов (ФССП) о серьезных «недостатках и упущениях» в действиях судебных приставов, которые повлекли за собой нарушения прав и законных интересов граждан.

В частности, решения Кунцевского суда «об освобождении самовольно занятых участков» воплощала в жизнь префектура, что противоречит действующему законодательству «Об исполнительном производстве». «Судебный пристав-исполнитель не обратился в суд за разъяснением исполнительных документов, способа и порядка их исполнения», – объяснил Забарчук вину рядовых исполнителей и плохо контролирующего своих подчиненных главного судебного пристава Москвы.

Кроме того, рассказал представитель Генпрокуратуры, имеется информация и о других обнаруженных проверяющими нарушениях, но «это тема отдельного совещания». В настоящее время прокуратура готовит проект представления в адрес министра юстиции.

Что касается жалоб граждан на действия сотрудников правоохранительных органов и судебных приставов при сносе домов в «Речнике», они будут рассмотрены, как объяснили в СУ СКП по Москве, «в установленные законом сроки».

Как сообщил накануне прокурор Западного административного округа Москвы Станислав Иванов, на действия сотрудников правоохранительных органов поступило более 50 обращений жителей, «отправлены материалы в СКП по действиям сотрудников правоохранительных органов, возбуждено четыре уголовных дела по фактам кражи и хищения имущества». Впрочем, столичное ГУВД вскоре опровергло эту информацию. Заступился за подчиненных и сам начальник ГУВД Москвы Владимир Колокольцев. «Мы действовали в строгом соответствии с законом. Я здесь не вижу никакой конфликтной ситуации в отношении милиционеров», – заявил Колокольцев «Интерфаксу».

По последней информации, на данный момент в связи со сносом домов в поселке действительно возбуждены 4 уголовных дела. Однако, как сообщила официальный представитель Генпрокуратуры Марина Гриднева, «они не связаны с деятельностью должностных лиц и возбуждены по фактам хищения личного имущества граждан».

Напомним, исполнение решения Кунцевского суда Москвы о сносе строений в поселке «Речник» было приостановлено после того, как 5 февраля Дмитрий Медведев дал поручение Генпрокуратуре и контрольному управлению своей администрации проверить соблюдение прав граждан, владеющих земельными участками и строениями в Москве, в том числе их право на «дачную амнистию». При этом, по словам пресс-секретаря президента Натальи Тимаковой, поручив проверить обоснованность ранее принятых решений о сносе строений, Медведев «обратил внимание на недопустимость превращения решения подобных вопросов в некую кампанию».

Полная информация о результатах проверки, по словам Гридневой, «будет доложена президенту России и доведена до общественности в ближайшее время».

Тем временем Федеральная служба судебных приставов провела собственное расследование. Как заявил глава ведомства Артур Парфенчиков, ФССП самостоятельно выявила ряд нарушений, имевших место в действиях судебных приставов в ходе исполнительных производств по «Речнику». Но ведомство по-прежнему настаивает, что снос дома Ангелины Абрамовой (исполнительный лист был оформлен на имя ее брата, не являющегося владельцем дома – «Газета.Ru») был произведен на законных основаниях – в соответствии с решением Кунцевского суда. По словам Парфенчикова, ФССП изучила обстоятельства этого дела и пришла к выводу о законности действий приставов, руководивших сносом дома.

Между тем Мосгорсуд отменил вынесенные заочно решения районного суда и приостановил исполнительное производство по сносу.

В четверг на совещании столичных судей председатель Мосгорсуда Ольга Егорова призвала подчиненных в дальнейшем не повторять ошибок, допущенных при рассмотрении исков о сносе в «Речнике», и не выносить заочных решений в тех случаях, когда ответчик не извещен. «Мы весь мир насмешили этим «Речником», – прокомментировала Егорова заочное решение по сносу домов в поселке.

Впрочем, сути дела это не меняет. На правомерности уничтожения «незаконных» построек на территории парка «Москворецкий» настаивает столичный градоначальник.

«По вопросу нашего отношения к незаконному строительству полутонов быть не может», – заявил Юрий Лужков в четверг на совещании столичных судей. По мнению мэра, ситуация в поселке используется деструктивными силами. «К сожалению, эту позицию раскачивает не только политическая оппозиция всех мастей, которая двинулась в «Речник» в желании раскачать власть», – отметил мэр.

Правда, впервые за все время конфликта в мэрии заговорили о компенсациях: «коренным речникам» обещано подобрать участки в Подмосковье.
О том, что столичные власти готовы выделить старожилам поселка земельные участки для строительства в ближайшем Подмосковье, сообщил журналистам руководитель департамента природопользования и защиты окружающей среды Леонид Бочин. Однако, по его словам, рассчитывать на землю могут только те, кто проживает в «Речнике» с 1950 годов. Бочин затруднился уточнить, сколько «ветеранов-старожилов» проживает в поселке в настоящее время, но сослался на данные «разных источников», согласно которым таковых «не больше десяти». Для подтверждения своих прав ветеранам понадобятся «как минимум старая подлинная книжка садоводческого товарищества и выписка из архива канала имени Москвы о предоставлении земельного участка».

Что до потомков «коренных речников», они, по словам Бочина, наследуют не землю, а лишь строения, которые могут разобрать и перенести в другое место. Те же, кто приобрел земли в «Речнике» начиная с 2000 года, не могут даже считаться добросовестными приобретателями. «Они рисковали, и риск получил свою цену», – заявил Бочин, отметив, что земля на территории природоохранной зоны продавалась и покупалась без каких-либо документов.
***
Источник

[Снежная Королева]

ОП РФ поддерживает поручения Медведева по "Речнику"

МОСКВА, 27 фев - РИА Новости. Общественная палата (ОП) РФ поддерживает поручение президента России Дмитрия Медведева об организации индивидуальной работы с жителями "Речника", но не считает ситуацию с поселком исчерпанной и опасается, что чиновники могут затянуть разбирательство в этом деле, заявил председатель Комиссии ОП по общественному контролю за деятельностью и реформированием правоохранительных органов и судебно-правовой системы Анатолий Кучерена.

Перечень поручений президента РФ Дмитрия Медведева в связи с ситуацией в садовом некоммерческом партнерстве "Речник", снос домов в котором по решению суда вызвал широкий общественный резонанс, был утвержден на основе предложений, представленных Генпрокуратурой и Контрольным управлением президента, и опубликован на сайте Кремля в пятницу.

Президент поручил правительству России до 1 апреля "в целях организации индивидуальной работы" с гражданами - членами СНП "Речник" создать межведомственную рабочую группу с участием уполномоченных органов государственной власти для рассмотрения вопросов об урегулировании земельных споров в строгом соответствии с действующим законодательством.

До завершения работы указанной группы федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти Москвы рекомендовано рассмотреть вопрос об отсрочке исполнения судебных актов, либо отложить (приостановить) исполнительные действия по инициативе взыскателя.

"Мы не считаем эту историю исчерпанной до тех пор, пока хотя бы один житель "Речника" будет чувствовать себя неудовлетворенным. Индивидуальный подход к каждому из граждан - крайне важная и оправданная мера. Вместе с тем, существует определенный риск, что в юридическом крючкотворстве чиновники могут затянуть разбирательство, не решив реальные проблемы", - сказал Кучерена, слова которого цитирует пресс-служба ОП.

По его словам, по-прежнему актуальной остается тема, связанная с компенсацией ущерба от тех действий, которые совершила префектура Западного административного округа Москвы и судебные приставы-исполнители.

"Мы приняли решение не распускать рабочую группу Общественной палаты, которая занимается проблемами жителей поселка. Палата готова выполнить роль медиатора между органами государственной власти и жителями "Речника", - добавил Кучерена.

Снос домов в поселке "Речник" начался 21 января по решению Кунцевского суда Москвы, который счел капитальные строения незаконными, так как этот поселок находится на землях особо охраняемого парка "Москворецкий". Было снесено более 20 домов. Снос был приостановлен 6 февраля на время расследования Генпрокуратуры, которое она проводила по поручению президента РФ.

Скандал вокруг "Речника" разгорелся еще в 2006 году. Тогда Росприроднадзор инициировал проверку законности 400 строений, возведенных в поселке, и с тех пор продолжаются судебные разбирательства между жителями поселка и властями. В "Речнике" утверждают, что в 2006 году, когда большая часть земель поселка была оформлена в федеральную собственность, о жителях "просто забыли".

Источник

[Снежная Королева]

Уроки «Речника»

Россияне, использующие земельные участки со времен СССР, не могут оформить их в собственность по закону, констатировало Минэкономразвития. Придется править Гражданский кодекс.

Изучение ситуации с «Речником» привело чиновников Минэкономразвития к выводу, что и в более простых ситуациях граждане не могут легализовать свои права на землю. Такое заключение сделано в неофициальной справке министерства, подготовленной к межведомственной рабочей группе по решению проблемы «Речника».

Официальное поручение правительства о создании группы пришло в конце прошлой недели, рассказали «Ведомостям» два чиновника ведомств, участвующих в обсуждении проблемы «Речника». В нее помимо Минэкономразвития войдут представители Минрегиона, Росимущества, Генпрокуратуры, Минприроды, Федеральной службы судебных приставов.

Поселок «Речник», по мнению московских властей, расположен в парковой зоне, где капитальное строительство запрещено. Но оформить права на землю не могут и граждане, построившие дома вне особо охраняемых территорий, но не имеющие документов, подтверждающих права на участок. Многие россияне пользуются землей без законных оснований свыше 50 лет, у большинства из них на этой земле расположено единственное жилье, говорится в справке. Права на дом они оформить не могут, так как нет прав на земельные участки, в итоге участки отбираются у людей по суду, констатирует министерство.

Сейчас в законах есть только общие формулировки, нет подробного механизма, как действовать в той или иной ситуации, констатирует председатель комитета Госдумы по собственности Виктор Плескачевский, поэтому и дачная амнистия не дала результата: «Черт сидит в деталях, а у нас их не любят».

Решение проблемы Минэкономразвития видит в реформировании института приобретательной давности. По нему человек может бесплатно получить права на землю, на которой он де-факто живет свыше 15 лет. В Гражданском кодексе этот институт зафиксирован с 1994 г., указано в записке, но на практике использовать его «затруднительно». Кодекс требует от гражданина, оформляющего права на участок таким образом, быть его добросовестным владельцем. Но земля может быть либо в частной собственности, либо в публичной, а самовольный ее захват делает человека собственником недобросовестным.

Большой пакет поправок в Гражданский кодекс будет готов к лету — по концепции развития гражданского законодательства, одобренной в октябре президентом Дмитрием Медведевым. Группу, занятую правкой института собственности в Гражданском кодексе, возглавляет председатель Высшего арбитражного суда (ВАС) Антон Иванов. Как выяснили «Ведомости», речь идет об ином подходе к решению проблемы.

Готовятся поправки, позволяющие легализовать самовольные постройки, расположенные на государственной или муниципальной земле, выплатив в бюджет рыночную стоимость участка, объясняет начальник управления ВАС Роман Бевзенко (участвует в разработке поправок).

Бевзенко не считает нужным реформировать для этих целей механизм приобретательной давности, так как тот рассчитан на получение в собственность имущества, а самовольная постройка до момента ее легализации таковым не считается. Предложение Минэкономразвития справедливо к людям, получившим землю во времена СССР, но рискованно, считает партнер Baker & McKenzie Максим Кузнеченков: если разрешить легализовывать права на землю после самовольного ее захвата, неизбежно пострадают интересы государства, а возможно, и частных собственников. Либерализация статьи о приобретательной давности потребует политического решения, считает управляющий партнер «Васильев и партнеры» Дмитрий Васильев: по Земельному кодексу пользование землей — платное, а за самозахваченное десятилетиями никто не платил ни налогов, ни арендных платежей, и вряд ли за такие действия стоит поощрять бесплатным оформлением прав.

По мнению Кузнеченкова, лучше исправить статью о самовольных постройках (статья 222 ГК), разрешив большему кругу лиц оформлять их в собственность — после теста на безопасность. Оформив права на дом, человек сможет взять у государства землю под ним в аренду или выкупить ее, объясняет Кузнеченков.

Источник