[aparch86]

IMHO прок прав.
Пишите так, согласно

Статья 59. Служебная проверка
1. Служебная проверка проводится по решению представителя нанимателя или по письменному заявлению гражданского служащего.
2. При проведении служебной проверки должны быть полностью, объективно и всесторонне установлены:
1) факт совершения гражданским служащим дисциплинарного проступка;
2) вина гражданского служащего;
3) причины и условия, способствовавшие совершению гражданским служащим дисциплинарного проступка;
4) характер и размер вреда, причиненного гражданским служащим в результате дисциплинарного проступка;
5) обстоятельства, послужившие основанием для письменного заявления гражданского служащего о проведении служебной проверки.

размер вреда является незначительным, т.к. сумма на счете маленькая. Напишите что вину признаете и сумма была списана, т.е. никаких негативных правовых последствий для взыскателя не наступило. В связи с чем прошу не привлеукать к стогой дисциплинарной ответственности...
И еще

Статья 58. Порядок применения и снятия дисциплинарного взыскания
5. Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения дисциплинарного проступка, а по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу.

Если 6 месяцев прошло с даты списания ДС то все наказывать не имеют права.

[dolmatov]

Сообщение от aparch86

размер вреда является незначительным, т.к. сумма на счете маленькая. Напишите что вину признаете и сумма была списана, т.е. никаких негативных правовых последствий для взыскателя не наступило. В связи с чем прошу не привлеукать к стогой дисциплинарной ответственности...

Ох, я бы не рискнул. Здесь,надо либо мазаться (я не виноват), либо брать на себя. Мне ближе первый вариант. К строгой ДО, или нет, особой разницы, ИМХО, нет. Все равно без премии год.

[Снежная Королева]

Это всё , конечно, замечательно, но в первую очередь мне всегда интересно то, какой же позиции по данному вопросу придерживается старший СП. Если он в данной ситуации спокоен и всё воспринимает адекватно, то пришлет прокам формальную отписочку: типа, на совещании заслушали, обсудили, строго указали на недопустимоть повторения подобных нарушений... ля-ля-ля... К дисциплинарной ответственности решено не привлекать... ну или лишение кварталки на 10% для успокоения совести проков. В попе у них слипнется за такую ерунду схавать замечание или выговорешник. ИМХО, конечно.

[laps.ru]

В том то и дело, что не прошло... А может, есть лимит списываемых ден. средств, чтобы счет не закрыли? Если в эту сторону пойти?

[Снежная Королева]

Сообщение от dolmatov

К строгой ДО, или нет, особой разницы, ИМХО, нет. Все равно без премии год.

Чтобы из-за такой ерунды ТАКУЮ дисциплинарку? Я в афиге....

[dolmatov]

Сообщение от Снежная Королева

В попе у них слипнется за такую ерунду схавать замечание или выговорешник. ИМХО, конечно.

Ох, Ваши бы слова да Прокам в уши. У нас и за меньшее только замечания отлетают.
И причем там страший??? У нас все представления идут только через Управу. Ну а там по накатанной.

Сообщение от Снежная Королева

Чтобы из-за такой ерунды ТАКУЮ дисциплинарку? Я в афиге....

Как у Вас хорошо. Если честно, то завидую.
ЗАБЕРИТЕ МЕНЯ ОТ НАШИХ ПРОКОВ

[Снежная Королева]

Сообщение от dolmatov

У нас все представления идут только через Управу.

Понятно, что должны через управу.... Но у нас они идут через отдел, представление вносится начальнику отдела.

Сообщение от dolmatov

ЗАБЕРИТЕ МЕНЯ ОТ НАШИХ ПРОКОВ

Давай к нам...
Надо понимать. Это их работа. Они к ней подходят формально. По представлениям и прочим им АПР спустили сверху нехило жесткие планы. На ком-то их надо делать. На нас их делать очень легко. Они - АПР, мы так же точно формально даем отписки. Все довольны.

[laps.ru]

Сообщение от Снежная Королева

Это всё , конечно, замечательно, но в первую очередь мне всегда интересно то, какой же позиции по данному вопросу придерживается старший СП. Если он в данной ситуации спокоен и всё воспринимает адекватно, то пришлет прокам формальную отписочку: типа, на совещании заслушали, обсудили, строго указали на недопустимоть повторения подобных нарушений... ля-ля-ля... К дисциплинарной ответственности решено не привлекать... ну или лишение кварталки на 10% для успокоения совести проков. В попе у них слипнется за такую ерунду схавать замечание или выговорешник. ИМХО, конечно.

Если честно, то её жалко, тоже наверняка накажут. Хотя скорее огранич. ранее наложенными. Ей уже не куда...
Просто обидно. У нас в отделе работа построена не по зональному принципу как везде, а по старинке: штрафники. общая юрисдикция (физики), юр. лица и алименты. Получается, что наказанные - всегда физики. На контроле: налоги, свыше 250тыс. по кредт. задолженности, и/п, возбужденные по искам прокурора. А штрафники: возбудил производство. вложил квитанцию и всё!

Сообщение от dolmatov

Ох, Ваши бы слова да Прокам в уши. У нас и за меньшее только замечания отлетают.
И причем там страший??? У нас все представления идут только через Управу. Ну а там по накатанной.



Как у Вас хорошо. Если честно, то завидую.
ЗАБЕРИТЕ МЕНЯ ОТ НАШИХ ПРОКОВ

Да и представление главному судебному приставу адресовано

[dolmatov]

Сообщение от laps

Если честно, то её жалко, тоже наверняка накажут. Хотя скорее огранич. ранее наложенными. Ей уже не куда...
Просто обидно. У нас в отделе работа построена не по зональному принципу как везде, а по старинке: штрафники. общая юрисдикция (физики), юр. лица и алименты. Получается, что наказанные - всегда физики. На контроле: налоги, свыше 250тыс. по кредт. задолженности, и/п, возбужденные по искам прокурора. А штрафники: возбудил производство. вложил квитанцию и всё!

Что-то так Ваши описания мне знакомы. Слова "ранее наложенным" просто родные ( к сожалению). Не одна ли у нас с Вами Управа. Если не секрет, скиньте в личку название региона.

[aparch86]

Ох, я бы не рискнул. Здесь,надо либо мазаться (я не виноват), либо брать на себя.

Я размышляю с точки зрения человека который бы проводил СП по данному представлению и естессно настоял бы на

строго указали на недопустимоть повторения подобных нарушений