[looda@mail.ru]

Сообщение от sss

БМ еще может подать не только на уменьшение задолженности, но и на уменьшение проиндексир. алиментов.
А то, что без нервов это правильно.

Согласна. Поэтому не рассчитываю на 7800 руб в месяц. Согласна на 4000. Просто сейчас то, что БМ платит 2000 руб очень и очень мало. Три года назад вроде хватало, а сейчас и ребенок подрос, и цены выросли..

[leshick]

Сообщение от Людмила0103

Обжаловать постановление БМ уже не может.

Почему не может? Он, вроде бы, собирался.

[quote name='Людмила0103']Доведу это дело до конца..Причем сейчас без нервов. Настроилась на борьбу и отключила нервы..[/QUOTE]

Подписываюсь Свои нервы давно сдала в камеру хранения, своей дочке я нужна здоровая и спокойная.

[yyy-ipristav]

Сегодня получила апелляционное определение:

Установил:
Судебный пристав- исполнитель обратилась в мировой суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, а именно подлежит ли индексации алименты в ТДС в размере 5000 руб.
Определением мирового судьи от 22.01.2010 заявление СПИ удовлетворено и разъяснено исполнение решения, которым определено взыскивать с должника в пользу меня ежемесячно алименты в размере 5000 руб. (4, 54 МРОТ), с последующей индексацией.
В частной жалобе должник просит отменить определение ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права. Представитель заявителя поддержала в суде доводы жалобы.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности частной жалобы
Особенностью алиментных обязательств является их длящийся характер. В связи с этим размер алиментов нуждается в индексации с целью защиты алиментных платежей от инфляции. Именно с целью последующей индексации размер алиментов, взыскиваемых в ТДС, устанавливаются пропорционально МРОТ, что прямо подчеркнуто в п.2 ст. 117 СК РФ.
В НАРУШЕНИИ Ч.2 СТ. 117 СК РФ, п. 12 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума ВС РФ № 9, при вынесении решения мировой судья не указал, какому определенному числу МРОТ соответствует взыскиваемая сумма.
Суд считает, что отсутствие указания во вступившем решении на число МРОТ соответствующим присужденному размеру алиментов на момент его вынесения и на последующую индексацию затрудняет исполнение решения суда.
Однако, указанный недостаток не препятствует возможности индексации алиментов и указанию в решении соответствующего числа МРОТ, по скольку такой способ определения размера алиментов и их индексации предписан законом, а не соглашением сторон.
Разъяснение решения в части индексации произведено мировым судьей, согласно закону – ст. 117 СК РФ, указание в разъяснении конкретного числа МРОТ- 4,54 соответствует установленному размеру оплаты труда 1100 руб. по ст. 1 ФЗ от 29.12.2004 № 198-ФЗ и размеру алиментов 5000 руб. в связи с чем, доводы должника и его представителя о том, что данное разъяснение является дополнительным указанием и изменяет существо решения не убедительны.
По вышеуказанным основаниям, доводы представителя должника о незаконности разъяснения несостоятельны.
Таким образом, нарущений норм процессуального права, которые в силу ст.330 ГПК РФ являются основанием для отмены определения суда, не установлено.
Определил:
Определение мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу должника без удовлетворения.

[yuma]

Прекрасное полезное решение суда! Поздравляем!
Многими может быть использовано в своих исковых и ходатайствах на индексацию.
Особенно понравилось это

отсутствие указания во вступившем решении на число МРОТ соответствующим присужденному размеру алиментов на момент его вынесения и на последующую индексацию затрудняет исполнение решения суда.
Однако, указанный недостаток не препятствует возможности индексации алиментов и указанию в решении соответствующего числа МРОТ, по скольку такой способ определения размера алиментов и их индексации предписан законом, а не соглашением сторон.

[Юрчик-ipristav]

Сообщение от Yuma

Прекрасное полезное решение суда! Поздравляем!
Многими может быть использовано в своих исковых и ходатайствах на индексацию.
Особенно понравилось это

Сомнительно. Для 2010 г. 4,34 х 4330 руб. А так как в апелляционном постановлении - для приставов будет затруднительно взыскивать...

[yyy-ipristav]

Сообщение от Юрчик

Сомнительно. Для 2010 г. 4,34 х 4330 руб. А так как в апелляционном постановлении - для приставов будет затруднительно взыскивать...

В чем сомнительно то? Индексация будет выглядеть так: 5000*2,0909*1,8826=$

[vvvna@mail.ru]

Сообщение от Юрчик

Сомнительно. Для 2010 г. 4,34 х 4330 руб. А так как в апелляционном постановлении - для приставов будет затруднительно взыскивать...

Почему же сомнительно? У меня 10,87 *4330.

[yyy-ipristav]

На днях получила я так сказать постановление(обычный расчет),алименты СПИ проиндексировала, но неправильно.
Просто взяла и умножила- 4,54 МРОТ на 2300, потом на 4330,а не на коэф.(2,09и 1,88).Мне в принципе уже фиолетово, так как разница не большая, но я собираюсь подать на неустойку и получается что расчет не правильный, к тому же есть должник который в своей апел. жалобе указывал на то, что ему 6 руб. не досчитали, а здесь так вообще 10руб.С другой стороны адвокат БМ считает, что надо умножать, как сделала СПИ, но она знает, что я собираюсь подать на неустойку, поэтому адвокат может просто хитрить.
СПИ мне честно сказала, что нашим делом полностью занимается адвокат БМ, с которым пристав не хочет связываться, мол это же один из лучших адвокатов города, вот как адвокат скажет так пристав и будет делать, чтобы не получить жалобу от должника.Пристав уже даже папку поменяла и подшила, и правда вдруг адвокату старая бумажная не понравилась бы!
Вообщем как всегда, что делать? писать жалобу?

[задавака]

Сообщение от Sneezy

только сюда. Милиция замуторит вас и перешлет все равно приставам ( если конечно вам удастся уговорить их принять, будут отсылать к приставам), это наша подследственность.

главное настойчивость - заявление в милицию, обязательно возьмите талон, ждите 10 дней, в дежурке поинтересуйтесь, к кому попало заявление и телефон, потом, если не ищут и не предпринимают действий, жалоба на бездействие вышестоящему, еще10 дней - жалоба в прокуратуру или суд (иск на компенсацию за бездействие). По расчетам должно уйти дней 30. Чего добъетесь - место нахождения должника и более ответственное отношение приставов.

[lana-ipristav]

Сообщение от sss

На днях получила я так сказать постановление(обычный расчет),алименты СПИ проиндексировала, но неправильно.
Просто взяла и умножила- 4,54 МРОТ на 2300, потом на 4330,а не на коэф.(2,09и 1,88).Мне в принципе уже фиолетово, так как разница не большая, но я собираюсь подать на неустойку и получается что расчет не правильный, к тому же есть должник который в своей апел. жалобе указывал на то, что ему 6 руб. не досчитали, а здесь так вообще 10руб.С другой стороны адвокат БМ считает, что надо умножать, как сделала СПИ, но она знает, что я собираюсь подать на неустойку, поэтому адвокат может просто хитрить.
СПИ мне честно сказала, что нашим делом полностью занимается адвокат БМ, с которым пристав не хочет связываться, мол это же один из лучших адвокатов города, вот как адвокат скажет так пристав и будет делать, чтобы не получить жалобу от должника.Пристав уже даже папку поменяла и подшила, и правда вдруг адвокату старая бумажная не понравилась бы!
Вообщем как всегда, что делать? писать жалобу?

А почему вас должно интересовать тот факт , что пристав-исполнитель не хочет связываться с лучшему адвокату города . Вы отстаивайте свои права и предлагаю сделать следующее на Постановление с расчетом задолженности ( с учетом индексации ) написать жалобу на имя старшего пристава с приложением вашего расчета задолженности с учетом коэффициента . В жалобе оговорите срок ответа в связи с тем , что у вас ведется судебное разбирательство . С нами спорили и юрист приставов и старший пристав округа , но мы отстояли и наш пристав-исполнитель был вынужден произвести правильный расчет . Но самое интересное это то что мировой судья считал , что как раз алименты должны индексироваться не путем коэффициента , а путем простого умножения количества МРОТ на размер МРОТ в тот или иной период . Адвокат ответчика , кстати тоже так же считал , но при помощи форума мы смогли убедить пристава-исполнителя произвести расчет индексированной задолженности по правилам . Так что считайте как положено и с жалобой к старшему приставу , только под роспись .
И потом почему жалобу должника пристав боится , а взыскателя нет ? Потому что взыскатели редко обращаются , где то тут на форуме обсуждался этот вопрос и спецы службы приставов даю примерные цифры , должники жалуются в 96% ( примерно ) , а взыскатели остальное . Так что не опускайте руки .