[InCh]

Добрый день!
Уважаемые приставы! Подскажите как быть в такой ситуации:
В качестве обеспечительных мер гражданского судопроизводства судебным приставом- исполнителем был наложен арест на долю физ. лица в уставном капитале. Однако со стороны взыскателя возник большой вопрос: на настоящий момент реальная стоимость доли в ООО очень приличная, однако должнику ничего не стоит её свести до минимума, продав всю принадлежащую обществу недвижку. Хотелось бы этого избежать, и каким-то образом запретить обществу (в котором должник - единственный участник и генеральный директор) продавать недвижимость. Иначе такая мера как арест доли в УК вообще утрачивает свой смысл. Естественно пристав настаивает на том, что запрещать что-либо обществу он не может, но с другой стороны, обеспечительные меры получаеются только на бумаге, а фактически не реализуемы. Что делать? есть ли какая-то положительная практика в исполнительном производстве по таким делам?

[Legalalliance]

Пристав действительно не может выйти за рамки требований исполнительного документа. Он связан конкретными указаниями суда. Из этого следует, что Вам необходимо срочно обращаться в суд с заявлением о применении дополнительных мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику совершать действия, направленные на уменьшение стоимости доли в ООО, в том числе совершать действия, направленные на отчуждение активов ООО. Такое заявление рассматривается в день поступления в суд без извещения сторон (ГПК РФ) или не позднее следующего дня также без извещения сторон (АПК РФ).

[Sneezy]

есть ли какая-то положительная практика в исполнительном производстве по таким делам?

очень сомневаюсь, что суд пойдет на применение таких мер обеспечения. У вас есть док-ва, что должник начал отчуждать имущество?

[Bolonin-dv@mail]

полагаю когда они появятся будет поздно пить боржоми, очень интересная тема и актуальная, что делать то???? обращать взыскание на доли нельзя пока есть другое имущество у должника-)

[InCh]

Мы в суд как раз и подавали заявление о принтии дополнительных мер по обеспечению (как раз в рамках запрета должнику осуществлять определенные действия ), однако суд отказал, сославшись на достаточность такой санкции как арест. А устно сказал: арест - это уже максимальная мера, что вам ещё от меня надо? все остальные действия с приставами решайте.
Вот теперь ждем продолжения процесса (а процесс видимо затянется не меньше чем на год). За этот срок должник спокойненько всё продаст с ООО (или заложит в банк под какой-нибудь крелит) и всё....
А нельзя ли зацепиться за п.2 ст. 30 ФЗ об исполнительном производстве, в частности за фразу: "В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом." О каких ограничениях идет речь?

Сообщение от Sneezy

очень сомневаюсь, что суд пойдет на применение таких мер обеспечения. У вас есть док-ва, что должник начал отчуждать имущество?

Естественно таких доказательств нет, и как верно заметил/ла loky82 когда они будут будет поздно.
Другого имущества у должника нет, это приставы уже проверили.

[Bolonin-dv@mail]

он, он..., в рамках закона -) это читайте закон о мерах принудительного исполнения, + гпк+ гк -))))) было бы проще если бы было взыскание, имущества другого нет, и вуаля оценка доли, и реализация, -)) это я упрощаю-), а так........... вряд ли что нибудь получится, да и при взыскании долга шансы были бы 50%- 40% ближе к 40..............

[InCh]

Сообщение от loky82

было бы проще если бы было взыскание,

Взыскание и будет в итоге, сейчас в суде доказываем факт существования долга, а дальше по вышеописанной схеме. Вопрос только будет ли к тому времени что взыскивать?
Но всё-равно хотелось бы хоть какую зацепку найти по сути вопроса, а то получается огромнейшая дыра в праве - арестовать долю арестовали, а толку от этого ареста никакого - фикция....

[Legalalliance]

Да нет тут никакой "дыры".
Если судья не разбирается в способах ведения корпоративных войн и не знает о таких мерах, как уменьшение стоимости доли - это проблема не права, а правоприменителя.
Если судья считает, что при магическом слове "арест" все замирают и не двигаются, нервно дрожа в кустах - это проблема не права, а правоприменителя.
Если судье наплевать на то, что его решение - пустой звук и не понимает ни сути исполнения ареста доли в УК, ни того факта, что такой арест легко обходится - это проблема правоприменителя.
Закон допускает и принятие нескольких мер обеспечения одновременно, и замену одной меры другой и изменение способа и порядка исполнения принятого решения. Но если судья считает, что сделал Вам одолжение - это проблема не права, а именно правоприменителя.
Ошибка же в Ваших рассуждениях, на мой взгляд, содержится в утверждении, что когда доказательства продажи имущества появятся - будет уже поздно. Сделки с недвижимостью регистрируются месяц. Просто мониторить ситуацию надо почаще. И буду Вам доказательства. С учетом сроков рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер - при определенном желании и расторопности вполне можно успеть заблокировать распродажу имущества.

[jurik-ipristav]

я извиняюсь что встреваю в дискуссию, но ооочень красиво сказано )
одним словом +1

[InCh]

Сообщение от Legalalliance

Просто мониторить ситуацию надо почаще. И буду Вам доказательства. С учетом сроков рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер - при определенном желании и расторопности вполне можно успеть заблокировать распродажу имущества.

Да, согласна! уже этим занимаемся - периодически заказываем выписки из ЕГРП
Но по всей видимости значительную долю активов ООО составляет ещё и оборудование. Поэтому мысль пришла попытаться запрос в ФССП сделать о понуждении Общества предоставить бухгалтерские документы с целью определения действительной стоимости доли. А дальше тоже пытаться мониторить и в случае "сливания" подавать в суд...Только ват не уверена, что пристав будет заниматься определением действительной стоимости доли на стадии обеспечения иска.