[Sneezy]

так у вас как написано, наложить арест на имущество на сумму? Это в корне меняет дело. У нас такой вопрос был на научно-консультативном совете с судьями АС и СОЮ, о возможности ценки арестованного имущества в рамках обеспечения. Единогласный вердикт: - если имущество указанное конкретное, то его оценивать не надо, если указана сумма, то оценивать можно и нужно.

[InCh]

Да, звучит четкая сумма. Полный текст определния чуть позже - сейчас нет под рукой.
Но если оценка необходима - инициировать её должны мы(взыскатели)? Не подскажите, какова процедура?

[Sneezy]

оценка вот

Статья 85. Оценка имущества должника

1. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
2. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
1) недвижимого имущества;
2) ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов);
3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах);
4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий;
5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте;
6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность;
7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
3. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
4. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:
1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;
2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;
3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
5. Стоимость ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, устанавливается судебным приставом-исполнителем путем запроса цены на ценные бумаги у организатора торговли на рынке ценных бумаг, у которого соответствующие ценные бумаги включены в список ценных бумаг, допущенных к торгам (далее - организатор торговли на рынке ценных бумаг), а стоимость инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов - путем запроса цены на инвестиционные паи у управляющей компании соответствующего инвестиционного фонда.
6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
7. Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
8. В случае истечения срока, в течение которого рыночная стоимость объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть рекомендована для совершения сделки, в течение одного месяца со дня истечения указанного срока проводится повторная оценка имущества должника.
(часть восьмая введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

если есть вопросы - задавайте.

[InCh]

Сообщение от Sneezy

так у вас как написано, наложить арест на имущество на сумму? Это в корне меняет дело. У нас такой вопрос был на научно-консультативном совете с судьями АС и СОЮ, о возможности ценки арестованного имущества в рамках обеспечения. Единогласный вердикт: - если имущество указанное конкретное, то его оценивать не надо, если указана сумма, то оценивать можно и нужно.

А материалы совета есть в открытом доступе? можно ли их каким-то образом посмотреть?

[Sneezy]

он носит рекомендательный характер и совет у нас по своему субъекту. Сейчас, я вам все найду. 1 сек.

прикрепляю файлы протокола и материалов.

[InCh]

Сообщение от Sneezy

если есть вопросы - задавайте.

Основнойвопрос на настоящий момент: кто и как сейчас должен инициировать оценку арестованного имущества? Предполагаю, что мы как взыскатель должны написать приставу заявление в рамках ст. 85 о проведении оценки арестованного имущества с целью определения достаточности арестованного имущества для целей обеспечения иска. Так ли это?

Сообщение от Legalalliance

А как полностью звучит мотивировочная часть определения о принятии обеспечительных мер?

Мотивировочная часть Определения: учитывая вышеизложенное, принимая во внимание значительный размер заявленных исковых требований, суд считает заявление о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению и считает необходимым наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику ________ в пределах суммы _________________ рублей.
Резулятивная часть: наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ________, зарегистрированному по адресу_____________, в пределах суммы ____________________________ рублей.

[Sneezy]

в ст 85 все написано. Есть случаия когда СПи обязан назначить оценщика, ничего ему писать не надо:

2. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
1) недвижимого имущества;
2) ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов);
3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах);
4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий;
5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте;
6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность;
7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

остальное оценивать будет сам. Если будете несогласны с произведенной оценкой СПи, то пишите ему заявление с требованием назначить оценщика, он назначить будет его обязан. Если ваша ситуация отличается от описанной, то приставу надо подсказать, как надо делать

[InCh]

Сообщение от Sneezy

в ст 85 все написано. Есть случаия когда СПи обязан назначить оценщика, ничего ему писать не надо:

остальное оценивать будет сам. Если будете несогласны с произведенной оценкой СПи, то пишите ему заявление с требованием назначить оценщика, он назначить будет его обязан. Если ваша ситуация отличается от описанной, то приставу надо подсказать, как надо делать

Да в том то и дело, что пристав собирается уже завершать исполнительное производство....и никакой речи об оценке не ведет....Вот и хотим ему подстказать....в письменном виде.....

[Legalalliance]

А другое имущество пристав проверял? При такой формулировке арест на долю вообще должен был быть наложен в последнюю очередь. А уж если вести речь об обращении на нее взыскания, то только по отдельному судебному акту.

[InCh]

Сообщение от Legalalliance

А другое имущество пристав проверял? При такой формулировке арест на долю вообще должен был быть наложен в последнюю очередь. А уж если вести речь об обращении на нее взыскания, то только по отдельному судебному акту.

Да, мы вместе с заявлением подавали сведения о наличии кваритры в собственности. На неё наложили арест в 1-ю очередь. Но никаких действий по выявлению иного имущества пристав не проводил. Может ещё что-то есть, о чем мы не знаем....
Пока речи об обращении взыскания нет (судебные процесс ещё весь впереди), может быть поэтому пристав и не стремится выявить ВСЁ имущество....