![]() |
#11 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 07.05.2010
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Эвелина-ipristav |
![]() Цитата:
Получается если в деле нет уведомления о вручении постановления с его подписью, то считать, что оно не вруч ено должным образом? Снова спрашиваю: реест общий на отправку корреспонденции где есть фамилия должника бедет считаться уведомлением должным образом? |
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#12 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.08.2009
Сообщений: 668
Благодарности: 0
Поблагодарили 98
раз(а) в 98 сообщениях
Юрчик-ipristav |
![]() Цитата:
![]() |
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#13 |
Пользователь
![]() Регистрация: 22.04.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 85
Благодарности: 0
Поблагодарили 12
раз(а) в 12 сообщениях
Bolonin-dv@mail |
![]()
нет , а почему он должен являться уведомлением-? вообще то говоря и письмо с пометкой об истечении срока хранения не является надлежащим уведомлением, но оговорюсь только в том случае если рыть глубоко в регламентирующие документы о вручении заказных писем.
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#14 |
Ipristav
Регистрация: 16.09.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 137
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Wufasa |
![]()
У меня в практике не является надлежащим уведомлением, пока должник на руки не получит постановление. У меня в материалах исполнительного производства вернувшийся из почты конверт лежал, с отметкой о том, что должник не расположен. В исполнительном документе был указан должник и адрес должника (это естественно
![]() ![]() Кстати, кто-то из коллег проиграл сбор даже имея на руках почтовое уведомление ... в общей не буду говорить как и что, ато на заметку возьмет кто-нить %) |
В Минюст Спасибо |
Закрытая тема |
|
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях