[Sneezy]

Пусть предъявит ему никто в этом не мешает

так как он узнает куда? Ему надо за должником бегать? Или же должник обязан

при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

.
Ладно, дискуссия пока носит теоретический характер, мы на практике за последние три года берем.

[yuma]

Сообщение от aparch86

А это: имеет значение только в моральном плане. Типо какой нехороший ай йа йай.
Ну я не за синих не за красных. Просто так написан закон.

Извините....тут не моральный аспект, а закон гласит сообщать о новом месте работы и доходах (взыскателю в том числе), причем данное нарушение наказуемо:
Статья 111. Обязанность сообщать о перемене места работы лица, обязанного уплачивать алименты
1. Администрация организации, производившая удержание алиментов на основании решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, обязана в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если оно ей известно.
2. Лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.
3. В случае несообщения по неуважительной причине сведений, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, виновные в этом должностные лица и иные граждане привлекаются к ответственности в порядке, установленном законом.

[aparch86]

По ч. 1 - обязанность администрации а не должника
по ч. 2 - (ч. 2 ст. 37 Конституции РФ) никто не вправе заставлять должника устроиться на работу т.к. принудительный труд запрещен. Поэтому я на месте должника заявлю что хочу работать, да нет той самой работы. В связи с этим и не с чего платить алименты. Здесь вина должника в неуплате отсутствует.
Ну а ч. 3 вытекает из ч. 2.

[yuma]

По ч. 1 - обязанность администрации а не должника

согласна

по ч. 2 - (ч. 2 ст. 37 Конституции РФ) никто не вправе заставлять должника устроиться на работу т.к. принудительный труд запрещен. Поэтому я на месте должника заявлю что хочу работать, да нет той самой работы. В связи с этим и не с чего платить алименты. Здесь вина должника в неуплате отсутствует.

в том случае, если должник-таки не работал Но обсуждалась ситуация не при наличии/отсутствии у него работы, а наличии\отсутствии ИЛ на исполнении, так? При этом наличие работы у должника подразумевалась по умолчанию. Однако обязанность содержать ребенка разве кто-то отменял, после того, как ИЛ появился на свет и суд должнику пояснил ранее, в каком количестве и до какого времени он обязан выполнять содержания своего дитяти?

Он бы рад выплачивать по нему ДС да только не может, т.к. ИЛ находится у взыскателя.

Так не может или не хочет?

[Sneezy]

да безусловно, принудительный труд запрещен, только тогда где та необходимая заботливость и осмотрительность в действиях должника? Что предпринимал для трудоустройства? Вставал в ЦЗН? Просто нехотелка-неполучалка? А.. ну тогда получи фашист гранату - задолженность за весь период.

[Юрчик-ipristav]

Наличие И/Л на исполнении предполагает принудительное взыскание. Отсутствие И/Л на принудительном исполнении (у СПИ или в бухгалтерии) не освобождает родителя от содержания ребенка, т.е. от уплаты алиментов другой стороне, с которой проживает ребенок.

Действия СПИ по расчету алиментов не уплаченных за последние 3 года до предъявления И/Л в принзипе законны и верны.

Нужно подавать не жалобу на СПИ, а заявление в суд об освобождении от задолженности по уплате алиментов за период, когда И/Л "удерживался" взыскателем.

И уже в судебном заседании доказывать о наличии договоренностей каких-либо между взыскателем и должником, о тяжелом материальном и финансовом положении, об отсутствии постоянной работы по объективным причинам и т.д. и т.п.

МОё личное ИМХО 

[Lundas]

Сообщение от Юрчик

Действия СПИ по расчету алиментов не уплаченных за последние 3 года до предъявления И/Л в принзипе законны и верны.
Нужно подавать не жалобу на СПИ, а заявление в суд об освобождении от задолженности по уплате алиментов за период, когда И/Л "удерживался" взыскателем.
И уже в судебном заседании доказывать о наличии договоренностей каких-либо между взыскателем и должником, о тяжелом материальном и финансовом положении, об отсутствии постоянной работы по объективным причинам и т.д. и т.п

В принципе согласна ЧТО НЕ НЕЗАКОННЫ..НО - зявление об освобождении подается то ОТВЕТЧИКОМ!!!
И это ему действительно надо все доказывать..Я - взыскатель согласна с такой последовательность...Только мне то как правильно поступить (взыскателю!)
Ситуация:
1.долг пристав рассчитал с 2001г
2.БМ обжаловали "постановление" и с перепугу пристав в процессе предварительного рассмотрения вынесли "Постановление об отмене постановления о рассчете задолженности" суд его принял( но моей подписи еще нет)
Об отмене - вынесли на основании моего заявления -"выдать на руки в 2007году"Вынесли новое Постановление о задолженности с 2007 года (даже не за три года!!)
Я собрала бумаги-доказательства - что не правы- отправила в суд "Заявление обязать приставов произвести рассчет по СЗРФ на дату...с 2001 по 2007 год"(то есть совершить действие!)
Суд возвращает - типа пишите "исковое на бездействие"
Сегодня ходила к Старшей ССП - "чего говорю делать то? чтобы вам хуже не было" Она говорит - делай как хочешь..Ей проще что бы суд ОБЯЗАЛ РАССЧИТАТЬ с 2001 года.. В итоге посоветуйте :
1.С участием прокурора (защита несовершеннолетних) просить признать Постановление об отмене постановления незаконным ( тут вообще непонятно - если суд его принял..) срок 10 дней есть еще..
2. Исковое - на бездействие по рассчету задолженности с 2001г..(так вроде уже выносили да отменили да суд признал отмену)

И еще надо что бы пристав меньше всего пострадал .. Что делать то?? Помогите советом

[yuma]

Сообщение от lundas

1.долг пристав рассчитал с 2001г
2.БМ обжаловали "постановление" и с перепугу пристав в процессе предварительного рассмотрения вынесли "Постановление об отмене постановления о рассчете задолженности" суд его принял(

Чтобы понять, что делать, надо понять основания для обжалования и и почему сами приставы отменили свое же постановление.

[Sneezy]

Суд возвращает - типа пишите "исковое на бездействие"

все правильно суд говорит. Только не иск , а заявление в порядке гл 23-25 ГПК РФ. Обжалуется бездействие. Либо напишите приставам ходатайство рассчитать с 2001 г, они вам отказывают постанолвением и вы обжалуете этот отказ ( так понятней вроде).

[yuma]

Сообщение от Sneezy

Либо напишите приставам ходатайство рассчитать с 2001 г, они вам отказывают постанолвением и вы обжалуете этот отказ ( так понятней вроде).

Я бы пошла по такому пути.