14.01.2009, 19:24 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 14.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Отказ в выплате по ОСАГО
Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста разобраться в ситуации. У меня сломалась машина и я вызвал эвакуатор. При погрузке машины на эвакуатор, крепление сломалось и моя машина, скатившись с эвакуатора, ударила машину, стоявшую сзади. В ГИБДД виновным был признан водитель эвакуатора (п 23.2). У меня нет КАСКО и я обратился в страховую эвакуатора (РЕСО) и там же сделал "независимую" экспертизу. Через месяц я получил отказ в выплате на основании п 9 "и" (причинение вреда при погрузке/разгрузке). В связи с этим у меня есть ряд вопросов. 1. Насколько правомерен отказ страховой? 2. Можно ли провести независимую экспертизу машины спустя два месяца после аварии? 3. На кого в данной ситуации подавать в суд: на водителя эвакуатора, на владельца эвакуатора (в справке о ДТП в качестве владельца указано физическое, а не юридическое лицо) и вообще, каковы шансы на возмещение ущерба по суду? При погрузке на эвакуатор, водитель не выдал мне ни квитанции ни какой-либо иной бумаги. Заране спасибо! |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.01.2009, 07:59 | #2 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
1. Мое мнение - отказ правомерен (Ст.6, п."и" ФЗ об ОСАГО: "причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке."
2. Конечно, можно. 3. "При погрузке на эвакуатор, водитель не выдал мне ни квитанции ни какой-либо иной бумаги." Без разницы. Ущерб (причинен). Противоправные действия (п.23.2). Причинно-следственная связь между "1" и "2" (налицо). Вина водителя (очевидна). В суд на причинителя вреда. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях