[student10]

Доброго времени суток!
Очень интересует вопрос о полномочиях судебного пристава-исполнителя. А именно: Имеет ли право судебный пристав-исполнитель самостоятельно решать вопросы о праве и об установлении юридических фактов. В частности, устанавливать достоверность представляемых ему документов. Если “ДА”, то какой нормой закона это регламентировано.

[Алек Викторович]

"Статья 66. Государственная регистрация имущества и имущественных прав
1. Судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.
2. Судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда:
3) взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника.."
Вот Вам установление факта, имеющего юридическое значение, в виде установления факта владения имуществом.

[student10]

Спасибо за ответ, но мой вопрос озвучен более детально. Интересует конкретная ситуация.


И есть еще один вопрос: Имеет ли право судебный пристав-исполнитель делать запросы о наличии прав и обязанностей в отличии лиц не являющихся сторонами исполнительного производства?

[Sneezy]

но мой вопрос озвучен более детально.

наоборот, слишком широко. Что конкретно Вас интересует.

[student10]

1. Право решать на свое усмотрение вопрос о достоверности представленных документов. Ну например договор купли-продажи телевизора между физическими лицами, действительный он или фиктивный.
2. Право запрашивать сведения об имущественном положении лиц не являющихся сторонами исполнительного производства.

[Sneezy]

1. Право решать на свое усмотрение вопрос о достоверности представленных документов. Ну например договор купли-продажи телевизора между физическими лицами, действительный он или фиктивный.

считать ту или иную сделку ничтожной есть право у любого лица, необязательно для это быть судебным приставом
-исполнителем. Если помните, для признания сделки ничтожной не требуется решения суда, она ничтожна сама по себе.

Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Право запрашивать сведения об имущественном положении лиц не являющихся сторонами исполнительного производства.

СПи может получать любую информаицю в объемах, необходимых для совершения исп действий и применения мер принуд исполнения.

Статья 64. Исполнительные действия

1. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

[student10]

Не каждый договор купли-продажи можно признать ничтожным, да и оснований для этого не так уж и много. А на счет оспоримых сделок как?

[Главный Бу]

Сообщение от student10

В частности, устанавливать достоверность представляемых ему документов. Если “ДА”, то какой нормой закона это регламентировано.

Кстати, о достоверности. Если должник предоставил 2НДФЛ с фальшивыми данными об организации - это можно легко проверить на сайте ИФНС - мне все равно только через суд нужно оспаривать постановление о задолженности, в котором учтена эта 2НДФЛ? Как нибудь попроще это не решается?

[student10]

Сообщение от Главный Бу

Кстати, о достоверности. Если должник предоставил 2НДФЛ с фальшивыми данными об организации - это можно легко проверить на сайте ИФНС - мне все равно только через суд нужно оспаривать постановление о задолженности, в котором учтена эта 2НДФЛ? Как нибудь попроще это не решается?

А чего именно вы понимаете под фальшивыми данными об организации? Не существующее название?

[Главный Бу]

Сообщение от student10

А чего именно вы понимаете под фальшивыми данными об организации? Не существующее название?

Название есть, а код принадлежности - другой. А КПП входит в разряд основных реквизитов фирмы.