14.02.2011, 12:07 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 16.06.2010
Сообщений: 23
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Недавно суд вынес решение о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего лица.
Решение вступило в силу только после аппеляционного обжалования, но алименты начислены с момента подачи искового заявления в суд первой инстанции, т.е. с июля 2010 г. и уже образовалась задолженность. Исполнительный лист направлен на удержание из заработной платы с учетом долга. В целях добровольного погашения задолженности должник неоднократно приносил деньги взыскателю лично, взыскатель категорически отказывается от получения алиментов в добровольном порядке. Неоднократно предпринимались попытки отправить деньги почтовым переводом, взыскатель так же отказывается их получать, через месяц почта возвращает невостребованные платежи, все квиточки о возвратах имеются. Квитки об оплате, еще не возвращенные, переданы приставу. пристав хотел пересчитать задолженность, но взыскатель, устроил скандал приставу, говорит что не надо ему не личной передачи ни почтовых переводов, просит удержать этиже суммы из заработной платы. Должен ли пристав при таких условиях произвести перерасчет и уменьшить долг? |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.02.2011, 14:29 | #2 |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а как взыскатель мотивирует отказ? возможно удержания из зарплаты при этом были бы больше? а должник (условно) отправлял по 100 руб? В этом случае взыскатель имеет право написать ходатайство об обращении взыскания на заработную плату должника.
В любом случае, у должника есть право передать деньги судебному приставу, которые впоследствии учитываются при расчете задолженности. Что с ними делать и как передать взыскателю, пристав разберется (такая процедура существует).
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.02.2011, 10:09 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 16.06.2010
Сообщений: 23
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
На совершеннолетних алименты присуждаются в твердой денежной сумме. В данном случае по решению суда 2700 в месяц. После апелляционного обжалования решение вступило в силу 28 декабря 2010г. Платить по 2700 начали еще до вступления решения в силу. Всего было произведено 5 переводов на 14 тысяч, два платежа на 5 тысяч уже вернулись, на 9 тысяч еще на почте, вернутся только через месяц. Взыскание обращено на ЗП, но Пристав сам посоветовал задолженность погашать почтовыми переводами, квитки ему представлены. Но производить перерасчет ни пристав, не бухгалтерия не хотят, т.к. взыскатель устроил им скандал, не надо говорит мне ни по почте ни наличкой. Деньги 9 тыс. еще месяц на почте пролежат, пристав требует долг погасить, арестами запугивает, что делать в такой ситуации?
А мотивировал отказ взыскатель тем, что говорит не нужны мне ваши копейки по 2700 в месяц, хочу говорит миллион, а иначе говорит буду вас и приставов терроризировать. Как должен поступить пристав и бухгалтерия в такой ситуации? |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.02.2011, 11:17 | #4 | |||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
ЗЫ. А что сам совершеннолетний-то? самостоятельно не может получать?
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
16.02.2011, 16:20 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 16.06.2010
Сообщений: 23
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Взыскатель действительно не совсем адекватный. Пристав сказал, что если бы все взыскатели были такими, то ему в кабинет необходимо было бы посадить штатного психолога.
Решение суда взыскателя устроило, он против его не возражал. Про миллион, это у взыскателя просто желание такое, ничем не мотивированное. Обжалование было со стороны ответчика, в результате сократили срок выплаты, суммы остались те же. Отдать деньги приставу пока не представляется возможным, те которые возвратились уже потрачены, ну рас взыскателю не нужны. А остальные 9 тыс. приставу тоже отдать нельзя, они же на почте и вернутся не скоро. Из следующей ЗП будет удержано 70%, тогда на добровольные выплаты просто денег не хватит. Я в прошлом году по другому алиментному делу до руководства управления дошел с требованием принять деньги на депозит, так и не взяли (Депозит переполнен, раздать не могли), так же отсылали на почту. В результате таких вот заморочек (бегать упрашивать, прием приставом только в определенные часы, очереди, безвозвратно потерянная комиссия за переводы) у любого должника желание к добровольной оплате отпадет. 1. Имеется ли в законе обязанность пристава принимать деньги безотказно? 2. Обязан ли бухгалтер уменьшить задолженность на 9 тыс. на основании квитка, пока они еще не вернулись? 3. Должен ли пристав учитывать 9 тыс. которые пока не вернулись, в случае ареста имущества? |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.02.2011, 21:02 | #6 | ||||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
17.02.2011, 09:52 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 16.06.2010
Сообщений: 23
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сегодня мне позвонил судебный пристав и сообщил, что к нему приходил представитель взыскателя и написал заявление, о том, что он надлежащим образом уведомлен о наличии денежных средств на почте, однако получать эти деньги 9 тыс. руб они не будут.
Пристав сказал, что реквизитов взыскателя у него нет и деньги не надо приносить в ССП. Сказал когда получите деньги на почте, верните их в бухгалтерию на предприятие и пусть организация отправит их взыскателю. А возможно ли по суду обязать взыскателя получать алименты, выдает ли суд такие исполнительные листы? |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.02.2011, 10:29 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 16.06.2010
Сообщений: 23
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если от имени взыскателя действует его представитель, действия которого прямо нарушают интересы взыскателя, возможно ли представителя взыскателя ограничить в процессуальных правах или обязать не чинить препятствия? Если да, то на какие нормы закона можно сослаться?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.02.2011, 10:53 | #9 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 29.05.2010
Адрес: / /
Сообщений: 777
Благодарности: 8
Поблагодарили 168
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
К сожалению, в законе отсутствует ответственность представителя. Исполнение обязательства надлежащему кредитору, это не обязательно исполнение конкретно взыскателю. Есть в ГК понятие как зачисление дс на депозит нотариусу, ст. 327. По идее, тут можно применить аналогию права, я бы точно зачел эти деньги, после поступления на наш депозит в погашение задолженности, жалко к Вам 416 не применима.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.02.2011, 11:28 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 16.06.2010
Сообщений: 23
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У меня в связи с вышеизложенным возникла одна мысль.
Одним из критериев возложения обязанности уплачивать алименты на содержание лиц достигших совершеннолетия по ст. 85 СК РФ, является факт нуждаемости. Письмо представителя взыскателя в ССП об отказе в получении денег от должника, протокол судебного заседания содержащий высказывание об отказе в получении и квитки о возврате платежей свидетельствуют об отсутствии нуждаемости. Возможно ли при таких условиях отменить решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам используя изложенное выше как доказательства отсутствия нуждаемости? |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях