23.09.2011, 18:47 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 16.09.2011
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 92
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Готовьтесь к таким же искам, только в свою сторону, лет через 15-20... Надо думать, что вы делаете и зачем.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.09.2011, 06:58 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.09.2011, 10:43 | #13 | |
Пользователь
Регистрация: 24.05.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Бронницы
Сообщений: 11
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Насколько смог понять, точно не 333, по-моему ГПК вобще. Уважаемый(ая) Fittichvolga! Не хочу показаться грубым, но если Вы думаете, что я, попросив помочь в своей ситуации, хотел услышать ответы в стиле: "Да зачем тебе это надо" и "Теперь получишь в ответ", то Вы очень сильно заблуждаетесь! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.09.2011, 10:52 | #14 |
Пользователь
Регистрация: 16.09.2011
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 92
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вы слишите только то, что ХОТИТЕ слышать? Моральный аспект весьма интересен, такая ненависть к отцу должна иметь хоть какое-то объяснение. Вроде взрослый уже самостоятельный мальчик, а всё отца пытается раздеть. Вы бы хоть ситуацию свою описали, прежде чем запрашивать советы, как лучше собственного отца ограбить.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.10.2011, 15:44 | #15 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Статья 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей? ну так учите матчасть: Цитата:
П.С. и с каких это пор взыскание долга и неустойки за просрочку переквалифицировано в "раздеть" и "ограбить"? и непременно с ненавистью? не...все это делается с любовью и чувством собственного достоинства)))
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
09.10.2011, 21:59 | #16 | |
Пользователь
Регистрация: 16.09.2011
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 92
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Что касается долга, то непонятно, когда он возник, когда был произведён расчёт приставами. Думаю, что уже после совершеннолетия субъекта. Долг погашен. Неустойка и её уплата не не увязана законодателем с вопросом уклонения родителем от исполнения своих обязанностей. Уклонение требует доказывания, в процессе которого всплывёт масса нюансов и причин, в том числе уважительных. Мы же не знаем точку зрения второй стороны. Так что иск наш герой вполне может получить, но если докажет в суде по этому процессу, что отец уклонялся от его воспитания и содержания, то МОЖЕТ БЫТЬ, суд освободит его от алиментов в пользу отца. А может и не освободит. На усмотрение суда. Теперь о вопросе, с каких пор что и как называется. Долга нет, как видно из документов. Взыскание неустойки называется "раздеть" и "ограбить" с тех пор, что за дело это молодой человек взялся спустя СЕМЬ лет после своего совершеннолетия. Просто деньги очень нужны. Кстати, что у нас на этот счёт про срок исковой давности говорит закон с учётом, что неустойка - не алиментное обязательство? Как мне помнится, три года всего. P.S. Благодарю за поддержание темы. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.10.2011, 23:07 | #17 | |||||||||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Иными словами, если есть долг, и есть вина в его образовании - будет и неустойка. Если долг погашен, то срок исковой давности по неустойке истечет через 3 года с момента погашения задолженности.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|||||||||
В Минюст Цитата Спасибо |
10.10.2011, 03:24 | #18 | ||||
Пользователь
Регистрация: 16.09.2011
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 92
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ууу, как всё запущено. Давайте разбираться.
Цитата:
Сами же пишете, что да, было возбуждено, но всё прекращено, до решения суда дело не дошло. Раз не дошло, то не установлена вина, судимость не назначена, уклонение не доказано. Цитата:
Кроме того, по обсуждаемой теме простая ситуация: долга по алиментам нет. По неустойке - возможно. Но на то она и неустойка, что ею определяется пответственность за НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ уплату. Просрочки платежей не означают уклонения, это не одно и то же. Цитата:
Цитата:
|
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
10.10.2011, 13:31 | #19 | |||||||||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Верно. Значит факт злостного уклонения-таки был установлен в данном случае :wink3: Вы сами с собой спорите? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
П.С. И не втягивайте меня в бессмысленную полемику. Тема исковой давности по неустойке обсуждалась на форуме неоднократно. А флуд и троллинг на форуме пресекается.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|||||||||
В Минюст Цитата Спасибо |
10.10.2011, 16:12 | #20 | ||||
Пользователь
Регистрация: 16.09.2011
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 92
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мне интересно с Вами беседовать. Проявите взаимность, ведь полемика полезна. Если на форуме что-то уже обсуждалось, это ещ не значит, что установлена истина в последней инстанции, правда? Не стоит напоминать мне о троллинге и првилах форму, я сам являюсь модератором на одном весьма крупном специализированном форуме численностью юзеров более 17 тысяч человек. Правила я уважаю и знаю. Итак, к дискуссии.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Статья 59. Изменение имени и фамилии ребенка 2. Если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка. Цитата:
|
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях