[iolia]

ВАС РФ подготовил проект Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Из проекта Постановления:
При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.При этом ответчик должен обосновать явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, значительно ниже начисленной неустойки.
Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о неисполнении обязательств контрагентами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; и др. сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ.
При рассмотрении вопроса о снижении неустойки судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средства. Условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно, так как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Снижение судом суммы неустойки, подлежащей уплате кредитору, ниже среднего размера платы по кредитам, допускается в исключительных случаях. Присужденная судом денежная сумма не может быть меньше, чем та, которая была начислена на сумму долга исходя из учетной ставки ЦБ России.
Заявление о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Если ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлял о явной несоразмерности неустойки и представлял соответствующие доказательства, однако, суд первой инстанции ее размер не снизил либо снизил, но истец или ответчик не согласен с размером, суд апелляционной инстанции решает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства исходя из имеющихся в деле материалов.
Суд кассационной инстанции не вправе снижать размер взысканной неустойки, однако может ее довзыскать, если суд снизил неустойку по собственной инициативе в отсутствие соответствующего заявления, сделанного ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
legis ДАТА: 11.10.2011

[Александра11]

ВАС РФ подготовил проект Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

iolia, а ссылочку можно, если не сложно

[iolia]

Сообщение от JKMUF

iolia, а ссылочку можно, если не сложно

www.arbitr.ru/vas/proj/
-на сайте можно скачать сам проект

[iolia]

Сообщение от iolia

www.arbitr.ru/vas/proj/
-на сайте можно скачать сам проект

14.11.2011г. ВАС РФ обсудил уменьшение неустойки

В ВАС РФ прошло обсуждение проекта Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", касающегося уменьшения неустойки.
В проекте Постановления говорится, что уменьшение судом суммы неустойки ниже среднего размера платы по кредитам допускается в исключительных случаях, но в любом случае она не должна быть ниже ставки рефинансирования Центробанка. Доказательства относительно таких средних уровней должны представляться ответчиком, но могут быть опровергнуты истцом.
По мнению А.Иванова, средняя ставка по кредитам – это "не очень жизнеспособная конструкция". "По ипотечным кредитам сейчас ставка 8% у Сбербанка, например, а по потребительским кредитам на чайник и 40% годовых может быть, условно говоря, – отметил он. – Разброс огромный, вот в чем проблема. Я не знаю, где в маленьких городах возьмут эту среднюю ставку по кредитам". В качестве возможного решения этой проблемы Иванов предложил разработчикам подумать о применении двойной ставки Центробанка. Это, по его мнению, "упростило бы задачу" определения пределов снижения размеров неустой

[Sneezy]

"По ипотечным кредитам сейчас ставка 8% у Сбербанка, например, а по потребительским кредитам на чайник и 40% годовых

Лично мне не очень понятны активно введенные в оборот нашими банкирами годовые ставки по кредитам. Понятно, что ноги растут от депозитов ( срочных вкладов) , и там этот показатель уместен. Наиболее справедливым указывать полную стоимость кредита без всяких годовых. Например: взяли 100 тыс руб на два года, отдавать надо 200 тыс руб. Кредит стоит 100 тыс руб или 100 %. А то 10% годовых за 10 лет превращаются в 100%. Потребитель должен четко понимать сколько ему надо отдавать ИТОГО.

[sofi-leo]

Сообщение от Sneezy

Лично мне не очень понятны активно введенные в оборот нашими банкирами годовые ставки по кредитам. Понятно, что ноги растут от депозитов ( срочных вкладов) , и там этот показатель уместен. Наиболее справедливым указывать полную стоимость кредита без всяких годовых. Например: взяли 100 тыс руб на два года, отдавать надо 200 тыс руб. Кредит стоит 100 тыс руб или 100 %. А то 10% годовых за 10 лет превращаются в 100%. Потребитель должен четко понимать сколько ему надо отдавать ИТОГО.

Sneezy, дык ЦБ года два назад заобязал банки указывать эффективную ставку по кредиту и "расписульку" по статьям расхода потребителя. Большинство банков так и делает.

[Sneezy]

эффективная ставка тоже почему-то "в годовых" .

[sofi-leo]

Сообщение от Sneezy

эффективная ставка тоже почему-то "в годовых" .

Может, приведенная к годовым? Честно, не понял проблему?