[Chif79]

Поступило на исполнение постановление о привлечении к адм. ответственности ребенка 2005г.р. Постановление было вынесено на основании видеофиксации. Владелец машины ребенок. Оформлено все правильно, но так хочется отказать в возбуждении. Может у кого то было подобное. Поделитесь опытом и мыслями

[Sергей]

в силу положений ч.1 ст.2.3 коап рф, административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

[Chif79]

Про КоАП я в курсе. Но постановление вступило в силу и както причин для отказа в возбуждении ИП не вижу, но хочется. И вобщето насколько я думаю пристав не должен оценивать ИД в плане законности, нарушитель может в суде обжаловать.

[Chif79]

В том смысле, что только нарушитель может обжаловать ИД, а пристав нет.

[aparch86]

И вобщето насколько я думаю пристав не должен оценивать ИД в плане законности, нарушитель может в суде обжаловать.

Все верно. СПИ проверяет только на соответствие срока предъявления и ст. 13.
Я бы разъяснение попросил у органа, выдавшего исполнительный документ. А ответ этого органа направил бы в прокуратуру на проверку законности действий "должностных лиц".