[Андрей Алешков]

Теоретическая ошибка отждествления понятий, доли в праве собственности на имущество и части имущества ведет к ошибкам как в правоприменительной практике, так и в правореализационной практике.
К примеру в некоторых населенных пунктах приватизация двух квартирных домов шла неправильно. Людям предлагали и фактически предавали не квартиры в двух квартирных домах, а 1/2 долю в праве собственности на жилой дом (буквально в договорах приватизации написано: передается 1/2 доля жилого дома). Такая же формулировка и у соседей. Представляете сколько проблем возникает впоследствии, когда нужно продать квартиру, унаследовать, выделить долю, разделить в натуре и т.п. А все из-за того, что сразу не объяснили людям принципиальную разницу между этими понятиями. Кроме того, закон "О приватизации жилищного фонда" прямо предусматривает, какие жилые помещения можно приватизировать. Так вот долю в праве собственности приватизировать нельзя, так как я уже говорил выше, что это не имущество, а право.
В вашем svetlankasv, вопросе, тоже самое. Право собственности у Вас БМ одно - общая долевая собственность по 1/2 доле каждому. А права собственности на комнаты у Вас нет, вам суд определил порядок пользования квартирой, причем этот порядок вы могли определить с БМ в устном соглашении. Поэтому, если Вы не пользуетесь своей комнатой в квартире, то ею имеет право пользоваться БМ на законном основании собственника.

[yur77]

Считаю, что здесь гражданско-правовые отношения не при чем, налицо ущерб, весь вопрос - или КоАП или УК, в зависимости от суммы причиненного ущерба

[Андрей Алешков]

Согласен с yur77, по причинению ущерба по дверям.

[prokurator]

Сообщение от Андрей Алешков

Я думаю, что между Вами гражданско правовые отношения, т.е. к уголовной ответственности Вы БМ не привлечете. Что касается вскрытия дверей, то Вы можете обратиться с иском в суд с требованием возмещения ущерба.
Что касается чужих вещей, то в Вашем случае ущерба Вам не нанесено, так как Вы своей комнатой не пользуетесь. Еще, пожалуйста не обижайтесь, но Вы злоупотребляете правом, т.е. по суду Вы требовали, чтобы Вам дали возможность пользоваться комнатой, а Вы не пользуетесь. За злоуптребление правом ответственности не наступает, но суд может отказать Вам в защите.
Если Вы не пользуетесь комнатой, зачем Вам ее держать пустой, пусть БМ вам оплачивает, договоритесь о цене. Если не договоритесь, то этот спор можно разрешить в суде.

АВТОР владеет комнатой на правох собственника. А это не предполагает обязанности проживать в этой комнате. тАким образом нет ни каого злоупотребления правом.
А в действиях бывш. мужа , кроме того,есть признаки самоуправства.