[LEXc]

Сообщение от Солнце

Только непонятно, что за особенности? Где прописаны?

Судебная практика этот пробел исправит в "нужную" сторону.

[nickname125rus]

Сообщение от petrowast

КоАП РФ дополнен, вступающей в силу 07.01.2012 г. ст. 25.15, определяющей порядок извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении.
Статья 25.15. Извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении
3. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

О каком представителе идет речь? Представитель в смысле - защитник/представитель?
могли бы дополнить еще про законного представителя ЮЛ....

[Антон Всеволодович]

Сообщение от nickname125rus

О каком представителе идет речь? Представитель в смысле - защитник/представитель?

Мда. Уместнее было бы указать и про защитника юридического лица. Иначе получается, что в адрес адвоката либо иного лица, оказывающего юридическую помощь юридическому лицу, как субъекту состава административного правонарушения, извещение не направляется.
Впрочем, словосочетание "вести дело" упоминается в статье 48 ГПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_5.html#p470
Посему термин "представитель юридического лица" может иметь гражданско-правовой смысл. Хотя я считаю, что законодатель в рассматриваемом случае нарушил системность юридической терминологии.
Учитывая, что только в 2011 году Государственной Думой РФ было принято около 50 (!) федеральных законов, изменяющих КоАП РФ (почти по федеральному закону в неделю), то не за горами и изменения в часть 3 статьи 25.15 КоАП РФ.

[nickname125rus]

Сообщение от Антон Всеволодович

Мда. Уместнее было бы указать и про защитника юридического лица. Иначе получается, что в адрес адвоката либо иного лица, оказывающего юридическую помощь юридическому лицу, как субъекту состава административного правонарушения, извещение не направляется.

Ага, я думаю исходя из практики, для подстраховки, если ЮЛ привлекло для защиты защитника или адвоката, то имеет смысл направлять все извещения и в его адрес, в т.ч. и протокол об ап, вызовы для ознакомления с определением о назначении экспертизы.
не исключаю ситуацию если потом в суде этот защитник будет заявлять о нарушении прав на защиту, если ему не будет направлено одно из извещений. Ну а суд скорее всего станет на сторону ЮЛ.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от nickname125rus

в т.ч. и протокол об ап

Направление копии протокола об административном правонарушении законом (ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ) предусмотрено только в адрес лица, в отношении которого он составлен.

Кстати, часть 4 статьи 28.2 КоАП РФ предусматривает необходимость ознакомления с протоколом об административном правонарушении только Физического лица или законного представителя юридического лица.
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_31.html#p8820

4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Это противоречит части 3 статьи 25.4 КоАП РФ, позволяющей рассматривать дело об административном правонарушении в отношении юридического лица с участием защитника.

3. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенного, делаю вывод, что закон нарушает права защитника юридического лица (законного представителя юридического лица, поскольку в части 4 статьи 25.15 КоАП РФ речь идёт о "представителе", а не о "законном представителе"), осуществляющего юридическую помощь на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, не предусматривая возможность извещения указанных лиц, а также их ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

[nickname125rus]

Сообщение от Антон Всеволодович

Направление копии протокола об административном правонарушении законом (ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ) предусмотрено только в адрес лица, в отношении которого он составлен.

Да согласен, в КоАП не определен четко круг прав защитника ЮЛ, отсюда и возникают ошибки, а это же и слабая гарантия прав лиц в отнош. кот-х вед-ся произ-во по ДАП, поскольку каждый может трактовать по разному

[Антон Всеволодович]

Президент России Владимир Путин 30 июля подписал закон о возвращении в Уголовный кодекс РФ статьи "клевета", сообщает пресс-служба Кремля.
Соответственно, статья 5.60 КоАП РФ утрачивает силу (с момента вступления закона в силу). Закон пока не опубликован.

[DARY]

здравствуйте, подскажите пожалуйста, я прочитала что сегодня были приняты поправки в коап по статье "встречка".
теперь не лишение а штраф 5000р.
Это действительно так?

[Василеостровец]

Сообщение от DARY

здравствуйте, подскажите пожалуйста, я прочитала что сегодня были приняты поправки в коап по статье "встречка".
теперь не лишение а штраф 5000р.
Это действительно так?

Не только лишение, - возможен штраф. НО - повторное (в течение года нарушение) - только лишение, безальтернативно на год.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...m_content=body

[БОМЖ РФ]

Федеральный закон от 25 декабря 2012 года № 255-ФЗ
"О внесении изменений в статью 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности"

Опубликовано: 28 декабря 2012 г. в "РГ" - Федеральный выпуск №5974
Вступает в силу:6 января 2013 г.

http://www.rg.ru/2012/12/27/nasizm-site-dok.html