[Archangel]

Сообщение от skif152

я заказываю у своего эксперта не просто независимую оценку, а рецензию на оценку страховщика

по стоимости этой услуги относительно стоимости самой экспертизы повторно можете пояснить? это значительно выгоднее или наоборот чуть дороже, но зато избавляет от необходимости проводить еще и судебную?

[skif152]

Сообщение от Archangel

по стоимости этой услуги относительно стоимости самой экспертизы повторно можете пояснить?

на 1-3 тысячи (у нас) дороже обычной оценки
по сути, та же самая оценка, но в ней дополнительно имеется отдельное заключение оценщика, в которой он поясняет, почему расчёт оспариваемой оценки не верен (что не учтено, а если учтено, то не так и т.д.)

Сообщение от Archangel

избавляет от необходимости проводить еще и судебную?

судебная экспертиза проводится на усмотрение суда, так что тут я вам ничего конкретно сказать не могу.
для того, чтобы её не проводить, необходимо на суде отстаивать свою нэ, для чего эксперт и оценщик должны быть приглашены в суд для опроса в качестве специалистов (затраты на это относятся к судебным расходам) и нормально, внятно и спокойно обосновать свою оценку и ответить на вопросы суда и сторон.

[gregory]

судебку назнаают в 90% случаем по МСК и МО. а в моем случае судья сама и сразу сказал - ей до фонаря аргументы двух экспертиз - вынесу на основании судебной и точка. что и назначила определением

форум я смотрю давно - во время искового творчества в том числе - но аргументов чтобы платить пеню с недоплаты нет как с СК так и со стороны обывателя. опять все на усмотрение судьи - отсюда и вопрос - какими аргументами хотя бы нмекнуть на эту обязанность?

[Юрий-73]

Сообщение от gregory

отсюда и вопрос - какими аргументами хотя бы нмекнуть на эту обязанность?

посмотрите здесь: http://forum.zakonia.ru/showthread.p...514#post961514

[gregory]

так есть и другая сторона медали - СК не знала о недоплате (долге и тем более пени) - отсюда и решения судов - отказать и точка. как можно взыскивать если ответчик не в курсе долга и пеням?

[Юрий-73]

Сообщение от gregory

СК не знала о недоплате

Не знала или не хотела знать ? Должник должен исполнить свои обязательства надлежащим образом. В соответствии с нормами ФЗ ОСАГО и ПРАВИЛ страховщик должен при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю (потерпевшему) в размере полученного материального ущерба (в пределах лимита), который состоит из стоимости восстановительного ремонта (запчасти, расходные материалы работы), иных установленных законом расходов. Данные расходы определяются на основе среднерыночных цен, сложившихся в регионе. Если в судебном заседании будет установлено, что страховщик занизил размер страховой выплаты или не выплатил иные заявленные страхователем расходы, это означает, что Страховщик не надлежащим образом исполнил свои обязательства, что влечет применение к нему неустойки (пени). При этом наличие умысла или неосторожности у ответчика для квалификации такого ненадлежащего исполнения обязательств значения не имеет.

[gregory]

вставлю это в апелляцию :-) можно?

[Юрий-73]

Сообщение от gregory

можно?

нужно

[Archangel]

у меня такое ощущение, что страховщик не то что как бы не знал что не доплатил, а выплатил ровно столько сколько его "независимая" экспертиза посчитала. Таким образом якобы умысла у СК нет в занижении суммы, но возникает вопрос: может тогда наказывать как-то ту самую "независимую" их экспертную организацию или конкретного оценщика, который подписывается под заведомо заниженной суммой калькуляции? И таким образом поэтому и пени по ОСАГО к СК не применяет суд, а к экспертам никто и не предъявляет иска (хотя к каждой независимой экспертизе прикладывается страховой полис ответственности эксперта...)

[gregory]

По закону вы правы - нет умысла
Но должно ли волновать обывателЯ что договорные оценщики так насчитали? Это уж пусть ск с них регрессом просит
Так может быть? Законнно?