[mishanik]

mangusta,

Сообщение от mangusta

mishanik, может, действительно, такая логика: досрочно взыскивать долг кредитор отказался и заключил договор цессии на будущее по поводу такого проблемного заемщика.

А может считать, что продолжающаяся неуплата долга - это новое основание для предъявления в суд требования о его полном возврате. Тогда не уплачивал обратились. Сейчас опять не уплачивает - опять обратились. Отказ от иска не означает прекращение материального правоотношения - обязанности вернуть долг.
Думаю. это проще выяснить на практике - обратившись в суд.

[N.Love]

алина13, на форуме Гаранта.Ссылку поискать надо..

[N.Love]

алина13, нашла вроде.

[mr.milton]

Я думаю, что если переуступить право после отаза от иска, то новый кредитор с иском обратиться не сможет, так как уже был отказ. Сложно сказать, на какие нормы при этом сошлется суд, но если отказ от иска - а потом - новый кредитор и новый иск - то это протеворечит духу закона. Полюбому в судебной практике этот вопрос давно решен, и не в пользу новоого кредитора. Посмотрите решения. Буду благодарен, если выложите в форум.

[Shtadler]

Есть интересное решение - Постановление ВАС РФ от 25.07.2011г № 1689\11. Но можно ли его в полном объеме применить к данной ситуации?

[mishanik]

Сообщение от mr.milton

Посмотрите решения.

не буду смотреть. ГПК запрещает повторное судебное разбирательство по тому же предмету, тем же основаниям, и между теми же сторонами. Значит между другими сторонами можно

[mangusta]

Сообщение от mr.milton

это противоречит духу закона

Для начала надо определиться, что такое "отказ от иска", какова правовая природа сего процессуального действия.
Посмотрела литературу. Имеется 2 противоположных мнения.

Одни авторы считают "отказ от иска" отказом от судебной защиты своего права.
Другим заслуженным авторам "отказ от иска" представляется отказом от самого права.
И у тех, и у других есть заслуживающие внимания аргументы.

Естественно, что в первом случае истец может на законном основании переуступить своё право, от судебной защиты которого он отказался. И новый кредитор имеет тогда право обратиться в суд в пределах исковой давности.

Если следовать логике других авторов, то истец, отказавшийся в суде от своего права, переуступить его уже никак не может.

Но я уже писала и повторюсь, что к данной ситуации это не имеет отношения, потому что истец пытался взыскать долг досрочно.
Досрочное взыскание долга является санкцией(!) и серьезной санкцией - достаточно поставить себя на место должника, чтобы это прочувствовать.

И то, что истец отказался от санкции в отношении должника не лишает его права на судебную защиту при неисполнении должником обязательства в договорной срок.

[Николаевна!]

Всем привет! =) Хочу сообщить о результате судебного разбирательства по данному вопросу. Состоялось судебное заседание, в котором мои исковые требования о расторжении договора займа, возмещении убытков и взыскании неосновательного обогащения были удовлетворены!!!!
Всем большое СПАСИБО за советы!!!!!!!!!!