[Denyv]

Получили ответ на жалобу, признали частично только бездействие в не предоставлении ответа.
По нарушению сроков ничего не написали , все нормально.
Сейчас будем обжаловать постановление выше. Так как уже не понятно общий срок 25 месяцев : 7 месяцев у одного пристава, 3 месяца у другого, 15 месяцев у 3 го и НЕТ никого крайнего....
Мне не понятно если пристав уволилась, разве это не бездействие службы? она получала зарплату и ничего не делала, тогда это бездействие старшего судебного пристава. Кстати если обжаловать постановление выше возможно попросить признать бездействие и ст. судебного пристава, так как он не контролирует ничего.

Отредактировать не получилось,прошло время, тогда еще вопрос.
Что делать со старшим приставом, можно ли признать его бездействие, человек не знает законы , разжевывать все надоело, читать оправдания своих подчиненных тоже.

[Снежная Королева]

Сообщение от Denyv

По нарушению сроков ничего не написали , все нормально.

Вссе нормально. Срок не пресекательный.

Мне не понятно если пристав уволилась, разве это не бездействие службы?

Нет

она получала зарплату и ничего не делала, тогда это бездействие старшего судебного пристава.

Нет.

Кстати если обжаловать постановление выше возможно попросить признать бездействие и ст. судебного пристава, так как он не контролирует ничего.

Отдельной жалобой.

Что делать со старшим приставом, можно ли признать его бездействие, человек не знает законы , разжевывать все надоело, читать оправдания своих подчиненных тоже.

Обжаловать можно, но как одно соотносится с другим?

[Denyv]

Обжаловать можно, но как одно соотносится с другим?

Если старший не знает законы, что можно сказать о его подчиненных.....
Бездействия есть, но все силы ст. пристава по-моему направлены только не на контроль, а на отмазку своих подчиненных...

Вот такие умозаключения старшего судебного пристава . Исполнительный 2 года на исполнении.

Взыскатель указывает на следующие нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем:

1.нарушение срока совершения исполнительных действий в соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако пункт 7 статьи 36 обозначает сроки, связанные с различными ситуациями, которые стали преградой для проведения дальнейших исполнительных действий. Презюмируется, что указанные ситуации возникают по объективным причинам и не могут влиять на общий срок исполнительного производства. Несмотря на то что законодатель установил двухмесячный срок, в течение которого должны быть исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, он не устанавливает санкции за пропуск указанного срока. Кроме того, в пункте 8 статьи 36 особо подчеркивается, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Таким образом, данный срок не является пресекательным, а исполнительные действия должны совершаться до фактического исполнения требований исполнительного документа. По смыслу Закона несоблюдение этого срока не влечет незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и утраты взыскателем права на удовлетворение своих требований.

Комментирую: Указанный срок не является пресекательным, тем не менее, его несоблюдение должно быть обусловлено уважительными причинами.ФАС при наличии уважительных причин срок для завершения исполнительного производства может быть продлен. ФАС указал, что одной из основных обязанностей судебного пристава-исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Доказательство уважительных причин несвоевременности исполнительных действий, приставом – исполнителем не предоставлено

2.Нарушение срока направления постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, должнику в соответствии ч. 17 ст. 30 и частями 1 и 3 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако о нарушении данного срока заявителю стало известно в 2010 года в момент получения письма с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Срок для подачи в суд жалобы (заявления) об оспаривании действий (бездействия) в соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 2 ст. 441 ГПК РФ составляет 10 дней со дня совершения действия, установления факта его бездействия, либо с момента когда лицо узнало или должно было узнать о совершении действия (бездействия) судебным приставом — исполнителем. Таким образом, заявителем пропущен срок для обжалования данного действия (бездействия) судебного пристава — исполнителя.
Комментирую: Пропущен 10 срок, что 2 года бездействия - это нормально

3. Нарушение ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».
временный выезд должника за границу не ограничивался. В УФМС по району был сделан запрос о наличии либо отсутствии загранпаспорта у должника . Согласно полученного ответа установлено, что должник за получением загранпаспорта не обращался.
Комментирую: Это так в законе написано, на Украину и в некоторые страны он не нужен...

4. Ответ на ходатайство не получен. Доводы взыскателя о нарушении судебным приставом -исполнителем сроков обращения граждан, предусмотренных ст. 12 ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» нельзя принять во внимание, поскольку в силу ч. 2 ст. 1 данного закона, установленный настоящим ФЗ порядок рассмотрения обращений граждан не распространяется на рассмотрение ходатайств сторон исполнительного производства, которые подлежат рассмотрению в порядке установленном иным федеральным законом — ФЗ «Об исполнительном производстве».
Комментирую: Необходимо внимательно изучить ст.12 ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также ст. 50, п.12 ч.1 ст. 64, ст.14, ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» и а.4 ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах»

Есть еще....

[Legalalliance]

Denyv, Ваше возмущение по поводу длительного неисполнения судебного решения понятно. Но одного возмущения для обжалования действий должностного лица мало. Для получения решения о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным Вы должны а) указать какие конкретно исполнительные действия должен был совершить судебный пристав-исплнитель в силу действующего законодательства, но не совершил; б) каким образом несовершение конкретных действий повлекло нарушение Ваших прав (не в общем, а конкретно).

Незаконное бездействие должно выражаться в несовершении конкретных действий, предписанных законом. Нарушение общих сроков исполнения не является основанием для признания бездействия незаконным, поскольку срок не является пресекательным, а факт утраты возможности дальнейшего исполнения не установлен.

Нарушение сроков направления постановления стороне исполнительного производства - безусловное нарушение. Однако, как видно из Вашего поста, само постановление было направлено и его обжалование никак не связано с пропуском срока направления, поскольку срок обжалования начинает течь именно с момента, когда сторона узнала или должна была узнать о совершенном исполнительном действии. К тому же непонятно, каким образом само постановление о возбуждении исполнительного производства может нарушать права взыскателя? Что Вы там собирались обжаловать?

По вопросу временного выезда. В соответствии с регламентом применения такого ограничения, установленного ФССП РФ и ФПС РФ, в постановлении о временном ограничении выезда должны быть указаны паспортные данные должника. Если должник за получением заграничного паспорта не обращался, то и ограничить выезд ему нельзя. Пограничники попросту не примут такое постановление к исполнению.

И последний вопрос. Чего конкретно Вы хотите добиться фактом признания бездействия незаконным? Сразу оговорюсь, о взыскании убытков с ФССП до установления факта утраты дальнейшего исполнения судебного решения говорить преждевременно.

[Denyv]

Denyv, Ваше возмущение по поводу длительного неисполнения судебного решения понятно. Но одного возмущения для обжалования действий должностного лица мало. Для получения решения о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным Вы должны а) указать какие конкретно исполнительные действия должен был совершить судебный пристав-исплнитель в силу действующего законодательства, но не совершил; б) каким образом несовершение конкретных действий повлекло нарушение Ваших прав (не в общем, а конкретно).

Это все имеется и затронуло мои интересы.
02.08.2010 ИП . направлено постановление об обращении
взыскания на заработную плату должника ФИО для
удержания алиментов в размере 70% (т.к. у должника существует задолженность по
алиментам в размере 6040,50), на основании исполнительного листа № выданного Мировым судьей судебного участка № , о взыскании алиментов с ФИО в размере 1/4
части по возбужденному исполнительному производству №
. Исполнительные производства объединены в сводное №


В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в
случае, когда взысканная с должника сумма недостаточна для удовлетворения в
полном объёме требований, содержащихся в исполнительных документах, в первую
очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов.
При проверке установлено, что удержания из заработной платы должника в
счет погашения алиментов производятся.
Комментирую Ст. судебный пристав наверно не знает, что после погашения задолжености, идет распределение 70% от взысканных средств.
Доказательство удержания - должник принес расписки, что деньги отдавал и к нему претензий нет. А где удержание с ИП, мне не предоставляют отчетность - не положено.


Дальше, постановление обжалую выше, но что просить отменить это и вынести новое? Или так как один пункт бездействия все таки признали - признать еще и два остальных?

[Снежная Королева]

Сообщение от Denyv

Э
Комментирую Ст. судебный пристав наверно не знает, что после погашения задолжености, идет распределение 70% от взысканных средств.

После взыскания задолженности по алиментам по всем исполнительным документам может быть удержано не более 50% (в общем порядке).

А где удержание с ИП, мне не предоставляют отчетность - не положено.

Как вопросы сформулировали?

Дальше, постановление обжалую выше, но что просить отменить это и вынести новое? Или так как один пункт бездействия все таки признали - признать еще и два остальных?

Какие два остальных?

[Denyv]

Сообщение от Снежная Королева

Какие два остальных?

Да как обычно нарушение срока и не делали, что должны делать, т..е. что в законе написано.
По срокам понимаю, напишут непресекательность - 2 года не пресекаются, ладно соглашусь.
Но как мне уже надоело писать по каждому поводу жалобу. Объясняю всегда вот у вас в законе написано и вы это должны сделать, но то ли не хотят, то ли еще что.
Вот сейчас после жалобы это все исправят и ответят недостатков нет их устранили, бездействия нет.
Это со мной, а как другой народ мучается, просто жалко....

[Sергей]

Сообщение от Снежная Королева

Все нормально. Срок непресекательный.

не усматриваю правового значения непресекательности срока для установления факта бездействия судебного пристава-исполнителя..

[Denyv]

Сообщение от Denyv

Получили ответ на жалобу, признали частично только бездействие в непредоставлении ответа.
.

ЧТО ДЕЛАТЬ?
Ст. судебный пристав признал и обязал пристава- исполнителя направить ответ до 28.06.
Ответа нет. Или это нормально и так и должно быть?
Мне за ответом теперь в суд обращаться?

[Снежная Королева]

Прикольно. А ничего, что это именно ССП должен ответ направить?