[Снежная Королева]

Укажите дословно условие мирового соглашения.

[Елена Иванова]

Стороны заключили настоящее МС о нижеследующем:
1. Истица отказывается от исковых требований на 1/2 часть домовладения и земельного участка, расположенных по адресу....
2. Истица обязуется выписаться сама и выписать совместного ребенка из указанного домовладения
3. Ответчику на праве собственности переходит домовладение и земельный участок расположенный по адресу....
4. Ответчик до 04.11.11 обязуется выплатить истице 700 000 руб. В качестве компенсации за 1/2 часть домовладения и 1/2 часть земельного участка.
Остальное по поводу раздела мебели - кому что досталось

[Елена Иванова]

Прописаны ни она, ни ребенок никогда там не были. Дом изначально был полностью оформлен на него. Прописаны только он один. Любого другого имущества у него нет.

[Legalalliance]

наш адвокат говорит что делается это очень быстро чуть ли не в один день выносится постановление на арест и сразу же выставление на торги.

Почитайте сами: http://www.consultant.ru/popular/isp...9_9.html#p1083 Это целая процедура, которая занимет несколько месяцев.

Да, еще адвокат утверждает, что исполнительным листы не могли выдать отдельно друг от друга, т.к. Они относятся к одному и тому же делу, каксаются одного и того же мирового соглашения.

По каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению (ч.1 ст.429 ГПК РФ)

Адвокат утверждает что воспользоваться ст446 не получится, т. К. При подписании мирового соглашения мы согласились ей выплатить, но не записали, что должны продать дом для этого и по второй причине- в определении суда записано что в судебном заседании когда требовали снять арест зафиксированы наши слова о том, что мы нашли покупателя и готовы были продать, а теперь откалываемся от продажи через ССП

Норма, предусмотренная ст.446 ГПК РФ является императивной. То есть безусловной к выполнению. Это прямой запрет закона. Этой нормой нельзя воспользоваться или не воспользоваться. Это запрет. Если условия, указанные в данной норме, имеют место в объективной реальности, то независимо от воли взыскателя или должника, пристав ОБЯЗАН ее применить. В том числе и самостоятельно. Ему только надо в этом помочь, представив в материалы исполнительного производства доказательства, что это жилое помещение - единственное для должника и членов его семьи.

Другое дело, что Вам будет сложно доказывать этот факт, поскольку у суда возникнет к Вам вопрос - если Вы сами собираетесь добровольно продавать "единственное" жилое помещение - где Вы будете жить до покупки нового? И как бы Вы не ответили на этот вопрос, вывод будет один: данное жилое помещение не является для должника единственным пригодным для проживания.

[Елена Иванова]

Legalalliance,
Спасибо за ответ. Из ваших слов вижу что у нас все очень печально.
А если мы скажем, что до покупки нового жилья хотели временно пожить у его родителей. Он там не прописан, но как вариант. Или это нам тоже повредит?
Подскажите, пожалуйста, как правильно поступить в данный момент

Кстати, сам покупатель говорил нам что может разрешить пожить нам в двух комнатах за умеренную плату до покупки нового жилья несколько месяцев пока он свою семью не соберет к переезду. Готов это же повторить в суде.
Или то что у моего мужасса есть родственники с квартирами это уже автоматически лишает нас права иметь свое личное жилье?

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Елена Иванова

А если мы скажем, что до покупки нового жилья хотели временно пожить у его родителей.

Елена Иванова, мне кажется, надо выработать четкую позицию: "до приобретения нового жилья снимаем квартиру по такому-то адресу".

Сообщение от Елена Иванова

покупатель говорил нам что может разрешить пожить нам в двух комнатах за умеренную плату до покупки нового жилья несколько месяцев

Тоже вариант.

[Елена Иванова]

Спасибо за ответ, Лариса.
Мы уже не знаем с какой стороны ее вырабатывать.
Пристав нам вообще сказал, что если у его матери есть дом, то его могут обязать жить там даже если он там не прописан, т.к. После смерти родителей его доля в этом жилом помещении тоже будет. А то что там на данный момент уже живет 7 человек никого не интересует.
Страшно становится

Отдельное спасибо можно сказать адвокату, который как оказалось ничего не смыслит в этом

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Елена Иванова

Пристав нам вообще сказал, что если у его матери есть дом, то его могут обязать жить там даже если он там не прописан, т.к. После смерти родителей его доля в этом жилом помещении тоже будет.

Елена Иванова, если общение происходит на таком уровне, то общайтесь с ним только письменно. И настаивайте на письменных ответах, которые можно обжаловать в суд:

Сообщение от Legalalliance

Норма, предусмотренная ст.446 ГПК РФ является императивной. То есть безусловной к выполнению. Это прямой запрет закона. Этой нормой нельзя воспользоваться или не воспользоваться. Это запрет. Если условия, указанные в данной норме, имеют место в объективной реальности, то независимо от воли взыскателя или должника, пристав ОБЯЗАН ее применить.

Кстати, отсутствие ответа на письменное обращение тоже можно обжаловать.

[Елена Иванова]

Спасибо. А могут его все-таки обязать проживать у матери а дом продать?

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Елена Иванова

могут его все-таки обязать проживать у матери

Елена Иванова, у нас может быть, конечно, любой идиотизм. Но не до такой же степени!