[Galina19699]

_maximus_, День добрый! Ещё раз Вам всем спасибо!Выкладываю текст. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07»декабря 2009 года
И.О. Мирового судьи Судебноо участка №*************************** При секретаре-***************** Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Прим******************* филиала ************ к **************************** о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги. . УСТАНОВИЛ: В суд поступил настоящий иск. В обосновании своих исковых требований истец в заявлении указал , что между ним и ответчиком существуют договорные отношения по энергоснасбжению тепловой энергией в горячей воде, потверждаемые фактом подключения его квартиры к присоединённым инженерным сетям предприятия( ст.540 ГК Рф). За период образования задолженности с февраля 2009г. по август 2009 ответчику оказывались коммунальные услуги по энергоснабжению тепловой энергией и горячему водоснабжению его квартиры, тем самым истцом выполнялись условия договора , вытекаю- щие из гражданского Кодекса Р.Ф. Ответчик, в нарушении ст.544 ГК РФ своевременно не оплачивает полученные комуннальные услуги и имеет задолженность на момент подачи иска в сумме **** руб. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб.00 коп., которые он также просит взыскать с ответчика и рассмотреть дело без его участия . Ответчик в зал судебного заседания по вызову не явился, хотя надлежащим образом уведомлялся о деле слушания дела . Судебная повестка возвратилась назад с отметкой «Истёк срок хранения».Согласно адресной справки МРО УФМС ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу значиться, в связи , с чем суд счел возможным рассмотреть дело без его участия по его последнему известному месту жительства в соответствии со ст.119 ГПК РФ Суд ,изучив материалы дела ,нашел, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно требованиям ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии,если иное не предусмотрено законом,иными правовыми актами или соглашением сторон. Решая вопрос о взыскании в пользу истца расходов,связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает,что исковые требования в данной части подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.98 ГПК РФ стороне ,в пользу которой состоялось решение суда,с противной стороны взыскиваются расходы,понесённые по делу ,в том числе и оплаченная государственнная пошлина,исходя из суммы удовлетворённого иска. На основании изложенного,руководствуясь ст.539,544 ГК РФ,ст. 194-196 ГПК Рф,суд . РЕШИЛ: Взыскать с ********в пльзу КГУП «Прим***» материальный ущерб за оказанные коммунальные услуги в сумме****так же сумму уплаченной госпошлины *** а всего взыскать ***** Решение может быть обжаловано в ***** в течение 10 дней через мирового судью участка№*

[MAGELLAN]

Galina19699, пожалуйста, ответьте -- ваша мама получала копию РЕШЕНИЯ суда (узнайте на почте)!?.

[Galina19699]

Сообщение от MAGELLAN

Galina19699, пожалуйста, ответьте -- ваша мама получала копию РЕШЕНИЯ суда (узнайте на почте)!?.

10.02.2010г.узнала о решении суда от судебного пристава г.**********, получив копию постановления о возбуждении исполнительного производства. 17.02.2010г.получила копию решения .

Уважаемый MAGELLAN ! Могу ли я узнать к чему был задан вопрос?И не дожидаясь ответа.Ткните пальцем в какую тему мне писать .

[MAGELLAN]

Galina19699, пишите в эту тему!.. А вопрос был задан, чтобы уяснить, если основания для оспаривания РЕШЕНИЯ (!?), -- увы!!.

[_maximus_]

Если мама действительно проживала в квартире и пользовалась коммунальными услугами, то думаю смысла тратить время и силы нет.
потому что в любом случае за услуги рано или поздно придётся заплатить.

[Galina19699]

Сообщение от _maximus_

Если мама действительно проживала в квартире и пользовалась коммунальными услугами, то думаю смысла тратить время и силы нет.
потому что в любом случае за услуги рано или поздно придётся заплатить.

Благодарю за ответ! У нас нет цели не платить(на сегодняшний день всё оплачивается). Существуют такие юридические понятия, как основание иска и предмет иска. Подскажите пожалуйста основание иска к маме(ОТВЕТЧИКУ), и может ли П.П.Р.Ф. относиться к правовым актам.

[_maximus_]

Основание иска не уплата мамой коммунальных платежей.
Постановления Правительства могут относится к НПА, в Вашем случае это постановление которое регулирует тарифы оплаты за коммунальные услуги.

[Galina19699]

Сообщение от _maximus_

Основание иска не уплата мамой коммунальных платежей. В каждом гражданском деле на основании ч. 1 ст. 196 ГПК РФ судья должен установить правоотношения сторон (.Нам никто толком не может обьяснить кому мы должны писать жалобы,может кто требует оплату). В этом решении нет указаний, на основании чего судья ****** решил удовлетворить иск, ведь в нем отсутствует прямое утверждение о наличии правоотношений между истцом и ответчиком. Есть только ссылки на законы без конкретной привязки их к конкретным истцу и ответчику. Т.е. в наличии грубое нарушение ч. 1 ст. 196 ГПК РФ. Типовое незаконное судебное решение – это решение, в котором правоотношения сторон просто не упоминаются.
Постановления Правительства могут относится к НПА, в Вашем случае это постановление которое регулирует тарифы оплаты за коммунальные услуги.

Может ли считаться документ не действительным( в нашем случае тарифы утверждённые Мэрией) предоставленный без ссылок ,где и когда были опубликованны?(У нас ни когда такой информации Мэрия не даёт,тем более публиковать,не царское это дело)
Еще более туманен вопрос о ст. 540 ГК РФ. В решении есть ссылка на правоотношения абстрактного абонента при первом подключении к абстрактным сетям, но нет ссылок, на основании чего судья ******* решила, что Мама подключена к сетям ***** Судья могла вынести такое решение, лишь установив наличие факта такого подключения. Посмотрим внимательней, что записано в решении. Там говорится о том, что «договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети». А когда квартира Мамы была впервые подключена к этой самой сети? При СССР. Тогда КГУп"*******, появившегося в 20** году, просто не было. Как, впрочем, и всех других ******. Никаких «соглашений сторон» не было. Этот договор, заключенный при СССР, «может считаться заключенным ?