[Валентина Воробьева]

да конечно не нужно изолировать

[Валентина Воробьева]

я согласна с последним выражением..в том что человеку в экстремальной ситуации нужна действенная помощь специалиста а священник в принципе тот же психолог только с божьим словом

[devorik]

Тема НЕ о наказании. Вопрос был о том, надо ли всегда изолировать людей, совершивших преступление, и нужны ли специальные службы для оказания таким людям социальной и психологической поддержки.

И я настаиваю, что в экстремальной ситуации человеку нужно общение, на выбор: со священником, думающим другом, либо со специалистом - психологом. И действенная помощь.

Лариса Пимонова, я вот что имею ввиду, мало того, что человек в отношении общества совершает преступление, так еще и общество после этого платит за то чтоб его наказали, зато чтоб его содержали в определенных местах, а теперь еще мы с Вами будем платить за то, чтоб удовлетворять его потребности в общении и самореализации. Меня это не совсем устраивает.
По моему, для начала будет вполне достаточно если вместо создания специальной службы, лиц после отбытия наказания будут в обязательном порядке устраивать на соответствующую их квалификации работу, а с этим вполне справятся действующие службы.
А изолировать людей необходимо, а стоит ли это делать, в соответствии со всеми законами, решает суд.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юрисконсульт2

Лучше эти деньги пустить на то, чтобы не осуждать невиновных.

+1.
Судебная система в России недореформирована.

[Лана Сухарева]

Сообщение от devorik

... мало того, что человек в отношении общества совершает преступление, так еще и общество после этого платит за то чтоб его наказали, зато чтоб его содержали в определенных местах, а теперь еще мы с Вами будем платить за то, чтоб удовлетворять его потребности в общении и самореализации. Меня это не совсем устраивает. ..
.

Абсолютно с Вами согласна!!! Меня это тоже не устраивает!
Есть такая книга В. Мегре "Анастасия" (я точно не помню в какой из этой серии книги) есть высказывание, что можно создавать отдельные посёлки (за колючей проволокой) например прямоугольной формы и делить их на отдельные участки, но так, чтобы можно было каждый этот участок потом отделить от одного общего. Поселять туда людей опасных для общества, чтоб они выращивали различные овощи-фрукты занимались подсобным хозяйством одним словом. Всё выращенное покупалось бы в счёт долга за затраченные на оформление зем. участков, постройку домов, покупку зерна и скотины теми же колониями и тюрьмами по минимальным ценам.
В итоге : Человек осужденный к лишению свободы на большой срок после отбывания наказания выходит на свободу "не гол как сокол", а с домом и хозяйством. Лично я не думаю, что он опять пойдет грабить и убивать!
И на мой взгляд для нашей страны, где огромные неосвоенные территории земли это просто самый хороший выход.
И не надо будет ни какой реабилитации и всего остального, человек своим трудом всего сам добьётся, только нужно дать шанс!

[devorik]

можно создавать отдельные посёлки (за колючей проволокой) например прямоугольной формы и делить их на отдельные участки, но так, чтобы можно было каждый этот участок потом отделить от одного общего. Поселять туда людей опасных для общества, чтоб они выращивали различные овощи-фрукты занимались подсобным хозяйством одним словом. Всё выращенное покупалось бы в счёт долга за затраченные на оформление зем. участков, постройку домов, покупку зерна и скотины теми же колониями и тюрьмами по минимальным ценам.

А что, по-моему отличная идея! И ведь правда, что система наказания действующая в настоящий момент не оставляет шансов вышедшим на свободу стать нормальными гражданами и зарабатывать на жизнь как все.

[Лариса Пимонова]

Кроме правового нигилизма у нас существует еще и общее отрицание всего и вся. Мы прямо как оглобли прямолинейны.
Я думаю, что Минюст не имеет в виду особо тяжкие преступления маньяков и отмороженных. Да и не они составляют львиную долю сидельцев.

У меня сосед стыбрил 1 алюминиевый таз, а через день второй, я озверела, написала заявление. Ему дали 3 года условно. Потом он стыбрил у меня инструменты (плоскогубцы, отвертку, ножовку и др. мелочевку, а у меня ремонт - каждый день на счету), я еще больше озверела. Ему дали еще 3 года и прибавили условный срок. Итак, 2 таза + три отвертки = 6 лет заключения. Пришлось уже мне к/ж писать.
А он как жил неприкаянно, так и после тюрьмы остался неприкаянным. Неприкаянным и жалким.

Цитирую обсуждаемую статью о пробации: «Когда стараешься понять, почему преступник совершил, то, что он совершил, как он жил раньше и что у него в жизни пошло не так, то тогда возникает более глубокое понимание того, что с ним произошло».
И еще: «Хотелось бы, чтобы поведение людей можно было быстро изменить, но чтобы они смогли измениться, необходимо поменять их образ жизни и психологию, а это не происходит в одночасье».

Сообщение от devorik

изолировать людей необходимо, а стоит ли это делать, в соответствии со всеми законами, решает суд.

Законы принимают и применяют люди. У нас пока нет ничего устоявшегося. И нам нельзя самоустраняться и расслабляться, потому что так напринимают и наприменяют, что не обрадуемся.
А то, что человека изолируют и обрекают на безделье, так не от большого ума.

Хотя людей с цветочками, избивших Кашина, я бы сразу умертвила. Так что либералка я до поры, до времени. Пока за живое не заденет.

[Лана Сухарева]

Сообщение от Лариса Пимонова

Хотя людей с цветочками, избивших Кашина, я бы сразу умертвила.

Странно слышать от нормальных людей такие заявления

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Лана Сухарева

Странно слышать от нормальных людей такие заявления

Вот и я о том же: человек - это сложно.

[Златка]

И я настаиваю, что в экстремальной ситуации человеку нужно общение, на выбор: со священником, думающим другом, либо со специалистом - психологом. И действенная помощь.[Лариса Пимонова]
Верно. Только где взять нужное количество нужной квалификации специалистов такого профиля? Опять, наверняка, упремся в тупик...