[Юрий-73]

Сообщение от homme

формулировка ходатайства, конечно

Извините, но я здесь не увидел ходатайства. Жалоба на решение суда - да, но не мотивировка того, почему суд должен был допросить представителя в качестве свидетеля.

[homme]

хмм...
хорошо, когда есть хорошее замечание ))
понятно, что это не текст ходатайства, а только его мотивы.
ходатайство допросить свидетеля, т.к. он являлся непосредственным и единственным участником событий и возможным свидетелем обстоятельств случившегося. эти показания могут оказать существенное значение для правильного рассмотрения дела судом.
как-то так.
любезная просьба поправить изложенное ))

[Юрий-73]

Сообщение от homme

ходатайство допросить свидетеля, т.к. он являлся непосредственным и единственным участником событий и возможным свидетелем обстоятельств случившегося. эти показания могут оказать существенное значение для правильного рассмотрения дела судом.
как-то так.

Да, так, согласен. Мыслите вы верно. Поэтому я и хотел уточнить формулировку вашего ходатайства.
Было бы продуктивней не рассуждать об этом, а выложить текст ходатайства, удалив все личные данные. Вот его бы и подправили, если нашлось бы что подправлять.
По ГПК такое ходатайство вы можете подать (заявить) снова.

[homme]

Сообщение от Юрий-73

По ГПК такое ходатайство вы можете подать (заявить) снова.

заявляли. но суд лишь напомнил, что подобное ходатайство уже было разрешено, и истцу отказано.
суд, не удовлетворив такое ходатайство и нарушив тем самым процессуальное право, вынесет решение.
является ли такое нарушение (отказ в допросе представителя в качестве свидетеля) причиной отмены решения в кассационной инстанции?
суд альтернативно предложил задать имеющиеся у истца вопросы этому самому представителю как представителю. такая постановка предполагает совсем другие ответы, нежели под оформленной подпиской по 306 ук.