[Ольга1111]

еще вдогонку вопрос , как должно правильно оформлятся направление мед.документов на экспертизу?

Я по наивности предполагаю, что последовательность такая :
1.полиция делает запрос в мед.учреждение .
2.документы описываются и приобщаются к материалам дела
3.в опечатанном виде поступают на экспертизу.

Разве разрешено такое , что мед.документы приносит потерпевший , отдает их на экспертизу и после экспертизы обратно забирает ?

какими документами данная процедура регламентируется ?

[Legalalliance]

Данная процедура регламентируется главой 27 УПК РФ.

Разве разрешено такое , что мед.документы приносит потерпевший , отдает их на экспертизу и после экспертизы обратно забирает ?

Закон прямо этого не запрещает.

[Ольга1111]

. И все таки : каким документом описывается появление в деле объектов для экспертизы ?

[Legalalliance]

Постановлением следователя о назначении судебной экспертизы (ст.199 УПК РФ).

Материалы, направляемые на экспертизу, необязательно должны быть предварительно приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. В зависимости от вида экспертизы и вопросов, поставленных перед экспертом, иной раз экспертиза для того и существует, чтобы в зависимости от ее выводов принять решение - приобщать то или иное доказательство к делу или нет. Обратите внимание на формулировку закона: "При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства.". Материалы, а не "вещественные доказательства" или же "материалы дела". Направить тоже можно разными способами - почтой, курьером, лично, через представителя потерпевшего, в некоторых случаях, путем направления самого потерпевшего или обвиняемого (судебно-медицинская или психолого-психиатрическая экспертиза и т.д.).

Не ищите нарушение в этих конкретных действиях следователя - не найдете. Закон не запрещает следователю направлять эксперту любые материалы на его усмотрение для проведения экспертизы любым доступным способом. А поскольку на тот момент меддокументы не были признаны вещественными доказательствами - то и возвращать их потерпевшему закон следователю не запрещает. Если медицинские документы утрачены, то необходимо требовать совершения всех процессуальных действий, направленных на их восстановление. Если восстановить невозможно - значит документы утрачены безвозвратно. Но само заключение эксперта от этого не перестанет быть самостоятеьным доказательством.

[Ольга1111]

ну спасибо , обрадавали
а как же инструкции, типа этой
. На основании п.7. Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»,объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке. Медицинские документы должны быть подлинными и содержать исчёрпывающие данные о характере повреждений и их клиническом течении, а также иные сведения, необходимые для проведения судебно-медицинской экспертизы
и вот эта
Согласно п.11 приказа 346н от 12 мая 2010 года « Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации»: Прилагаемые к постановлению или определению о назначении экспертизы объекты исследования, в том числе материалы дела, принимаются в упакованном и опечатанном виде. Упаковка должна содержать соответствующие пояснительные надписи и исключать возможность несанкционированного доступа к содержимому без ее повреждения

Есть еще постановление об удовлетворении ходатайства о приобщении мед.документов к материалам дела. Но тем не менее они не были описаны и не были приобщены.
Требование есть прокурора обормить их как ВД, но оно тоже не выполнено

[Legalalliance]

Ольга1111, Вы сформулируйте поточнее - чего Вы хотите? Какого итога Вы добиваетесь? Обсуждать вопрос "прав" или "не прав" можно, но непродуктивно.

[Ольга1111]

В общем то понятно все по теме , но что делать когда на экспертизу попадают мед.документы вот от таких врачей , документы по понятным причинам после экспертизы теряются .
Цена вопроса , чтобы возбудить дело 20 тыс.руб. Печалька

********
Информация о нечестном враче из Бюро судебно-медицинской экспертизы попала к оперативникам. Им стало известно, что за 10 тысяч рублей он может выдать акт о якобы имеющихся повреждениях. С документом можно отправляться в суд или в полицию, где благодаря липовой справке на обидчика могут завести уголовное дело.
Чтобы вывести судмедэксперта на чистую воду, оперативники отправили к нему двух парней, которые должны были сыграть роль клиентов.
- Нам нужны акты медосвидетельствования, мол, нас избили! – обратились они к врачу.
- 10 тысяч рублей с каждого! – озвучил он сумму взятки.
Половину суммы парни оставили как предоплату. Оставшиеся деньги обещали отдать, когда уже получат документы. Но вручить клиентам бумаги врач так и не успел – его задержали оперативники. Свою вину задержанный ни в какую не признавал, утверждая, что на теле молодых людей он действительно видел синяки и ссадины. Именно их в акте и зафиксировал. Но собранные следствием доказательства говорили об обратном.


*********
добрый доктор не отказывал никому, кто обращался к нему за помощью. Правда, за определенную плату. Желающим откосить от работы медик выписывал фиктивные листки нетрудоспособности. С диагнозами "Ушиб грудной клетки", "Застарелая травма мениска" и "Растяжение связок" совершенно здоровые омичи неделями прохлаждались на больничном. А врач получал от благодарных пациентов заслуженное вознаграждение. Брал надо сказать немного - в пределах тысячи рублей.
Впрочем, для призывников, уклоняющихся от службы в армии, подарок доктору обходился уже в 15-20 тысяч рублей. Но и диагнозы им выставлялись куда серьезнее. Костоправ ломал новобранцам руки и ноги. Правда, только на бумаге. Однако, как и положено накладывал гипс и велел пациентам соблюдать постельный режим. Дабы не вызывать подозрений. В итоге перебинтованные призывники на костылях без проблем получали отсрочку.
Слухи о травматологе, освобождающем от работы за определенную плату, ходили по всему городу. Нелегальная "подработка" приносила ему неплохой доход. Гипсовая работала на поток - недостатка в желающих воспользоваться услугами отзывчивого медика не было