[Риган]

Сообщение от Талам

1.я инвалид (по кардиологии) на пенсии,неработающий подал о избиении меня в СУ СК РФ (снял все побои исключительно в область головы ,элетрошокеры, нахождение в наручниках сзади в течении 3 часов,21 день на больничном -операция на сердце и т.д. - они знали что я инвалид им врач сказал)
и против меня сейчас по ст.306

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (о возбуждении уголовного дела и принятии ег о к производству
г. Северодвинск 17 февраля 2012 года
16 ч. 10 мин.
Старший следователь следственного отдела по г. Северодвинск СУ СК РФ по Архангельской области и НАО майор юстиции Зюнин Д.Г.. рассмотрев сообщение о преступлении - рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и материалы проверки (КРСП № 62 пр-12 от 10.02.2012 г.).
установил:
Т года рождения. 01 февраля 2012 года,
в период с 11 часов до 13 часов, находясь в служебном кабинете №9 помещения Следственного отдела по г.Северодвинск Следственного управления Следственного коми тета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, расположенного по адресу: г.Северодвинск ул.Торцева д. 16. будучи предупрежденный старшим следователем следственного отдела по г.Северодвинск майором юстиции Поповым В.В.. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, с целью оговорить сотрудников полиции: старшего группы задержания взвода полиции №1 роты полиции отдела вневедомственной охраны ОМВД России но г.Северодвинску Михайлова В.А. и полицейского водителя, взвода полиции №1 роты полиции отдела вневедомственной охраны ОМВД России по г.Северодвинску Саукова Ю.С., которые 29 января 2012 года задержали его в помещении приемного покоя ЕБУЗ АО «Северодвинская городская больница №2 СМП», по адресу: г.Северодвинск пр.Морской д.49. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, сделал заведомо ложное заявление соединенное с обвинением Михайлова В.А. и Саукова Ю.С. в совершении в отношении него тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст.286 УК РФ - превышение должностных полномочий, с применением насилия, ложно сообщив о том, что в вечернее время 29 января 2012 года, указанные сотрудники полиции производившие его задержание превысили должностные полномочия и в здании ОВМД России по г.Северодвинску по адресу ул.Индустриальная д.26 в г.Северодвинске, нанесли ему около 20 ударов кулаками но лицу и телу, причинив телесные повреждения.
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на наличие в действиях признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ.
руководствуясь ст. 140, 145, 146 (147) и частью первой ст. 156 УПК РФ.
постановил:
1. Возбудить уголовное дело № 12065016 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ.
Возбудить уголовное дело в отношении Т
рождения, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч,2 ст.306 УК РФ.
2. Уголовное дело принять к своему производству и приступать к его расследованию.
3. Копию настоящего постановления направить прокурору г.Северодвинска Архангельской области старшему советнику юстиции Баранниковой В.В.
Старший следователь г у/Щ Д.Е. Зюнин
Копия настоящего постановления направлена 'Прокурору г.Северодвинска Архангельской области старшему советнику юстиции Баранниковой В.В. 17 февраля 2012 г. в 16 ч 20 мин.

да ну какие у нас адвокаты на краю земли ? прокуроров тьма
а адвокат,ни одной правозащитной организации
помогите ,что делать
благодарствуем

Ментовский беспредел...что скажешь. Очень частая для регионов ситуация. Можно посоветовать лишь одно - обжаловать постановление в суд, писать жалобу в прокуратуру. Тяжело это, но надо биться за права. Свидетели избиения были?!

[Талам]

свидетели :
видеокамеры в фойе ОМВД (но они не записывают сказали на словах,пишешь дайте ознакомиться с материалами доследственной -приходите (всё записано на аудио) а сегодня материалов нет -они в прокуратуре а прокуратура -следующее крыло,
бригада скорой,больница
жалобы веером по всей Москве и все вернулись к следователю

суд -это ,даже не смешно там

[Zorrander]

Сообщение от Талам

да ну какие у нас адвокаты на краю земли

Вам ОБЯЗАНЫ будут предоставить адвоката!

1. Напишите ходатайство о приобщении к материалам дела справки из мед. учреждения, куда обращались по факту побоев, и др. мед. документы.
2. Напишите ходатайств о проведении в отношении Вас (в том числе по мед. документам) СМЭ (именно в рамках этого дела).
3. Обязательно давайте показания и добивайтесь прекращения (как я ранее написал). Одновременно пишите жалобы и т.д. по тому заявлению, что Вы уже подали по побоям!

[Талам]

прекращения по реабилитирующим основаниям.

Zorrander если Вас ,не затруднит что-это ? обьясните пжта в 2 словах
консультант пока закрыт,а в гугле совсем не-то

[Zorrander]

Сообщение от Талам

по реабилитирующим основаниям.

Долго теорию рассказывать! Одним словом, пытайтесь прекратить именно потому, что Вы ничего не совершали.
И можно еще советом коллеги воспользоваться:

Сообщение от Риган

обжаловать постановление в суд

[Талам]

Zorrander круто!! про Вашу замечательную идею про по реабилитирующим основаниям.
читаю и читаю,
-прекращение уголовного дела, так и прекращение уголовного преследования осуществляется после того, как управомоченные лица произведут оценку доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Благодарствуем ,будем читать

[Талам]

ЖАЛОБА
в порядке 125 УПК РФ.

Защита считает, что возбуждение уголовного дела в отношении ...С.А. по ст.30 ч.3, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по имеющимся в деле материалам, является незаконным и необоснованным.
Согласно постановления о возбуждении уголовного дела № 12065016,сделал заведомо ложное заявление соединенное с обвинением Михайлова В.А. и Саукова Ю.С. в совершении в отношении него тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст.286 УК РФ - превышение должностных полномочий, с применением насилия, ложно сообщив о том, что в вечернее время 29 января 2012 года, указанные сотрудники полиции производившие его задержание превысили должностные полномочия и в здании ОВМД России по г.Северодвинску по адресу ул.Индустриальная д.26 в г.Северодвинске, нанесли ему около 20 ударов кулаками но лицу и телу, причинив телесные повреждения о чём имеются Акт №424 судмедэксперта Летовальцева, больничный лист № 028989598180,№028878046590 (количество 21 день)заключения офтальмолога о потере зрения,кардиолога,невролога.
Ни один медицинский документ не включён в уг.дело,как и не проводилось суд-медэкспертизы.
По закону (ст.145 УПК РФ), пострадавшего должны письменно уведомить о вынесенном постановлении,что не было сделано .
Я, имею право ознакомиться с «проверочным материалом», т.е. прочитать те документы, на основании которых было вынесено постановление. Кроме того, прокуратура обязана выдать заявителю на руки копию постановления с уведомлением.Мне до сих пор ,неизвестно опрошен тот или иной очиведец события и не были установлены иные важные обстоятельства,в том числе свидетели.


Для возбуждения уголовного дела не нужны доказательства вины, а нужны данные, достаточные для предположения о совершении преступления. Если пострадавший избит, если он уверенно утверждает, что избит милицией – уголовное дело должно быть возбуждено.
Мне ,Т** в этом праве следователи СК СУ г.Северодвинска Попов В.В.,Зюнин Д.Г.противозаконно отказали.
Система процессуального контроля и надзора, призванная обеспечить законность и обоснованность действий и решений следователя, прежде всего на стадии возбуждения уголовного дела, является характерной его неотъемлемой частью.

Для установления законности и обоснованности проверяемых действий и решений органов предварительного расследования прокурор объективно вынужден исследовать доказательства, имеющие отношение к предмету жалобы, с позиций их доброкачественности, и это предполагает расширение полномочий судьи, рассматривающего жалобу по существу, посредством предоставления ему права изучения и оценки доказательств.

Так, вред, причиненный государством, его правоохранительными органами, подлежит возмещению в порядке ст. 1070 ГК РФ. Согласно названной норме, как известно, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии с ч.4.ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч.З.ст.49 Конституции РФ неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с ч.З.ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Следовательно, прокурор, исследуя имеющиеся в деле доказательства должен проверить законность и обоснованность предъявленного обвинения: и с точки зрения квалификации деяния, и с позиций его доказательственного подкрепления.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, любое определение суда, постановление следователя должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Это означает, что оно должно опираться на собранные по уголовному делу доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК постановления следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

На основании вышеизложенного,Прошу:
Исходя из содержания оснований возникновения права на реабилитацию (п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ),
А именно ,
1) отсутствие события преступления со стороны Т*** (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
2) отсутствие в деянии Т*** состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
3) и непричастности Т**** к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ)4.
Постановление №12065016 следственного отдела по г. Северодвинск СУ СК РФ по Архангельской области и НАО № о возбуждении уголовного дела и принятии ег о к производству от 17 февраля 2012 года отменить.
Прекратить уголовное преследование в отношении Т*** на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в виду отсутствия в деянии состава преступления.
,а ст.следователя следственного отдела по г. Северодвинск СУ СК РФ по Архангельской области и НАО майор юстиции Зюнин Д.Г.привлечь к уголовной ответственности,за умышленно искусственно созданное уг.дело в отношении Т****с целью покрытия обвиняемых сотрудников полиции: старшего группы задержания взвода полиции №1 роты полиции отдела вневедомственной охраны ОМВД России но г.Северодвинску Михайлова В.А. и полицейского водителя, взвода полиции №1 роты полиции отдела вневедомственной охраны ОМВД России по г.Северодвинску Саукова Ю.С


Zorrander,примерно так?благодарствуем