[Умница и Красавица]

Подобного рода дела - во много (если не во всем) пока еще определяются "личным фактором". Т.е. личностями судьи и участников процесса...

У меня пока нет практики рассмотрения аналогичных дел в нашем районном суде. Так что как будет так будет.
А как Вы думаете какие-то веские доводы я со своей стороны могу привести? Ну например, у нас невестка абсолютно добровольно выселилась из данного помещения.
Не ведение общего хозяйства, насколько я знаю, не является обязательным условием.
Конечно довод-не оплата ком. платежей.
Что же еще?

Полагаю, вопрос "о детях" будет главным камнем преткновения.
Была бы невестка одна (без детей) - все было бы гораздо проще... А так - действительно, здесь все "на усмотрение суда". Т.е. судья всегда сможет найти более-менее веские основания и для выселения невестки - и для сохранения за ней на определенный срок права пользования...

Истец совсем не против сохранения за невесткой на определенный срок права пользования. Я все объяснила, люди адекватные ,все понимают. Нам главное, чтобы после окончания этого срока ее признали утратившей право пользования.

А Вы думаете суд это волнует?

к сожалению суд вообще мало что волнует...

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Умница и Красавица

Нам главное, чтобы после окончания этого срока ее признали утратившей право пользования.

В этом не будет необходимости. А в случае отказа добровольно освободить жилое помещение по истечении этого срока нужно обращаться в суд с иском о выселении.

[rodrigez]

Сообщение от Умница и Красавица

У меня пока нет практики рассмотрения аналогичных дел в нашем районном суде

По данному вопросу могу посоветовать зайти на сайт "вашего" суда в раздел архива рассмотренных им дел (раздел может называться по разному) и по фамилии вашего судьи посмотреть его решения по аналогичным делам (за последние годы). Сейчас почти везде в крупных городах такие сайты функционируют и соответствующая информация находится в открытом доступе. (Нам бы в свое время такое... )

Сообщение от Умница и Красавица

А как Вы думаете какие-то веские доводы я со своей стороны могу привести?

Все, что сможете - в т.ч. и то, что Вы перечислили. Ни один из них, как Вы сами понимаете, не имеет решающей силы (а под час и правового значения). Но будучи представлены суду во всей совокупности фактов и доказательств - все это может помочь сформировать у судьи "правильное внутреннее убеждение".

Сообщение от Умница и Красавица

Истец совсем не против сохранения за невесткой на определенный срок права пользования.

Ну тогда и проблем никаких нет. Но уж если в суд обратились - требовать надо "по максимуму"!
P.S. А договориться с невесткой о ее добровольном снятии с рег.учета (тогда и суд не потребуется) - не пробовали? Ведь

Сообщение от Умница и Красавица

люди адекватные ,все понимают

[Умница и Красавица]

По данному вопросу могу посоветовать зайти на сайт "вашего" суда в раздел архива рассмотренных им дел (раздел может называться по разному) и по фамилии вашего судьи посмотреть его решения по аналогичным делам (за последние годы). Сейчас почти везде в крупных городах такие сайты функционируют и соответствующая информация находится в открытом доступе. (Нам бы в свое время такое... )

Спасибо за совет! Город правда маленький, может и не быть, но будем искать

P.S. А договориться с невесткой о ее добровольном снятии с рег.учета (тогда и суд не потребуется) - не пробовали?

Исковое уже в суде.
Невестка сама понимает,что надо бы выписаться, просила время,просила в суд не подавать, но тут же начала шантажировать детьми (не даст видеться с ними). Моя истец не растерялась и послала ее куда подальше.. (извиняюсь) В результате дети много времени проводят с истцом, никаких препятствий.

Вот исковое ,может что-то уточнить в процессе?
И еще вопрос-про представительские услуги. Их ведь тоже необходимо указывать? Дополнить на предварительном заседании?

[rodrigez]

Сообщение от Умница и Красавица

Исковое уже в суде.

Сообщение от Умница и Красавица

может что-то уточнить в процессе?

По-моему - это стоит сделать обязательно.
Как видно из текста - право собственности на квартиру до сих пор не зарегистрировано в Росреестре? Тогда "чего сидим, кого - ждем"? (вопрос к собственнику, конечно).
На счет момента возникновения права собственности на приватизированное жилье (а оно ведь приватизировано было?) - вопрос важный, однако...
На мой взгляд в иске абсолютно не нужно цитировать статьи закона (их содержание для суда не тайна). А вот дать правильную ссылку на норму права - весьма неплохо.
В Вашем случае - это ст.7 Закона РФ от 04 июля 1991г №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" В РЕДАКЦИИ НА МОМЕНТ ПРИВАТИЗАЦИИ (т.е. как видно из текста иска - до 2000г). НА ТОТ МОМЕНТ для приобретения права собственности на приватизированную квартиру было достаточно регистрации в органах местной администрации (напр, БТИ) только самого ДОГОВОРА передачи. И все - с этого момента право возникло (выплата пая, наследование и "старая" приватизация - исключения из общего правила о моменте возникновения права собственности на недвижимость)! Последующая обязательность обязательность гос.регистрации этого права в соответствующем органе (ныне, Росреестре) - как необходимое условие для его возникновения - была введена уже после 31.05.2001г соответствующими изменениями в указанную ст.7 данного Закона. Для всех, кто успел раньше - предыдущая "регистрация" признается действительной (хотя зарегистрировать право все же стоит).
В остальном - решайте сами: "менять или не менять" изначальный текст иска - с учетом всего вышеобсуждавшегося...

Сообщение от Умница и Красавица

И еще вопрос-про представительские услуги. Их ведь тоже необходимо указывать

Если собираетесь "отбить" свой гонорар с ответчика - указывайте (а иначе - зачем?). Учитывайте только принцип "разумности" (поскольку судья обычно всегда ограничивает размер таких расходов - по своему "усмотрению"). Как правило указывают только ту часть суммы, которую реально возможно "отсудить" (остальное - за счет истца).

[Умница и Красавица]

rodrigez, спасибо большое!
Я такой же вопрос задала истцу-почему право не зарегистрировали? Молчание. И как всегда, кто-то сказал,что не надо.
Сейчас до предварительного уже не успеем в Росреестр. Так что это будет отдельная услуга после процесса.

Буду уточнять исковое с Вашими поправками.
Кстати нашла по Вашему совету решение городского суда по аналогичному делу от 28.05.2012г.-удовлетворили. Так что еще раз спасибо за помощь!

[Умница и Красавица]

Если кому-то будет интересно.
Решение по нашему делу:
иск удовлетворили частично. Предоставили Ответчику срок 6 мес.

Главные моменты для суда (и соответственно такого решения):
1. Отсутствие у Ответчика другого жилья в собственности
2. Наличие 2-х несовершеннолетних детей.

Но в целом мы довольны...

[ivasi]

Поздравляю. Полгода - это нормально. Более чем нормально

[Умница и Красавица]

ivasi, спасибо!
Судья кстати говорила вообще о 3-х месяцах. И когда Ответчик попросил 2 года, она чуть не упала...

[ivasi]

Сообщение от Умница и Красавица

И когда Ответчик попросил 2 года, она чуть не упала...

иногда просят и до совершеннолетия детей..