[Шипицин Евгений Андреевич]

А вот по ОСАГО в случае согласования с потерпевшим, страховщик имеет право организовать ремонт т/с и при этом в п.65 правил сказано, что ответственность за некачественный ремонт несет лицо, осуществлявшее ремонт.

[Шипицин Евгений Андреевич]

Сообщение от skif152

для новации необходимо как минимум 2 встречных обязательства.

Для того чтобы новация считалась состоявшейся, необходимо: а) существование первоначального обязательства; б) соглашение сторон о замене этого обязательства другим; в) новое обязательство; г) намерение обновить; д) допустимость замены первоначального обязательства новым.
И еще всегда возникает споры о сроках выполнения обязательств ( ремонта)- отсутствие сроков может быть восполнено с помощью положений п. 2 ст. 314 ГК.

[skif152]

Сообщение от Шипицин Евгений Андреевич

А вот по ОСАГО в случае согласования с потерпевшим, страховщик имеет право организовать ремонт т/с и при этом в п.65 правил сказано, что ответственность за некачественный ремонт несет лицо, осуществлявшее ремонт.

в правилах вообще много чего сказано, однако кс признал, что правительство рф при разработке этих правил вышло за пределы своих полномочий, так что смотрите, прежде всего, законы
и, опять же - что там в п.65 правил сказано насчёт ззпп?

Сообщение от Шипицин Евгений Андреевич

Для того чтобы новация считалась состоявшейся, необходимо: а) существование первоначального обязательства; б) соглашение сторон о замене этого обязательства другим; в) новое обязательство; г) намерение обновить; д) допустимость замены первоначального обязательства новым.
И еще всегда возникает споры о сроках выполнения обязательств ( ремонта)- отсутствие сроков может быть восполнено с помощью положений п. 2 ст. 314 ГК.

что-то не пойму, к чему вы это
доводы явно не в пользу версии о новации
впрочем, мы уходим в дебри от вопроса, а топикстартер насчёт договора с ргс молчит

[Шипицин Евгений Андреевич]

Сообщение от skif152

впрочем, мы уходим в дебри от вопроса

Просто тема на самом деле актуальная. Система организации и оплаты страховщиком ремонта застрахованного автомобиля на СТОА существует уже много лет, для многих автовладельцев знакомство с ней оказалось не из приятных.
В результате неопределенность возникает не только в головах страхователей. Даже в кругах юристов (в том числе судей) встречаются противоположные мнения по разным вопросам схемы «СТОА – СК – клиент».
Ну подождем что автор ответит, выложит или нет договор. Судя по предыдущим сообщениям в надзорной инстанции обжаловать собираются.

[skif152]

как-то сник топикстартер.
жаль, что договора мы так и не увидим.