![]() |
#11 |
Пользователь
![]() Регистрация: 07.01.2009
Адрес: Россия / Мордовия / Саранск
Сообщений: 22
Благодарности: 3
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Почему Вы считаете, выплачивать нужно именно РАО? Я говорил, что РАО сегодня в единственном числе аккредитованная организация подобного рода и одна из самых влиятельных, с хорошо развитой региональной сетью.
Но она только одна из тех которые могут получить аккредитацию! Почитайте Гл.70 и Гл.71 4 части ГК РФ. Вы немного путаете авторское право и смежные права. Пример: Если Вы пригласили, допустим, сатирика, исполняющего свои призведения, то зачем еще и РАО платить, если Вы этому сатирику уже выплатили вознаграждение и авторское и за исполнение? А вот если сатирик исполнит произведение другого автора, то тут надо рассматривать вопрос оплаты за организацию публичного исполнения произведения этого самого другого автора. Здесь возможно возникновение отношений и с РАО (или другой ![]() ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#12 |
Юрист
![]() Регистрация: 06.11.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 144
Благодарности: 4
Поблагодарили 47
раз(а) в 37 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
А это вытекает из существа использования произведения, неужели подрядчик по своей инициативе решил довести до всеобщего сведения произведения? Я так поняла, что это инициатива организатора.
ipcrm правильно привел пример с сатириком. В вашем случае еще не понятно какие произведения исполняют артисты, со своим они репертуаром, или чужим,или ваш заказ на репертуар. Согласна с ipcrm, внимательно изучите Гл.70 и Гл.71 4 части ГК РФ. Не зная всей ситуации и не видя договоров, дельного совета не получить. Удачи! |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях