![]() |
#11 |
Пользователь
![]() Регистрация: 08.11.2007
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 350
Благодарности: 78
Поблагодарили 25
раз(а) в 24 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#12 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 17.12.2007
Адрес: Россия / Алтайский край / Тогул
Сообщений: 68
Благодарности: 15
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#13 |
Пользователь
![]() Регистрация: 19.12.2007
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 70
Благодарности: 40
Поблагодарили 62
раз(а) в 61 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
На счёт аудиозаписи, она выполнена на цифровой диктофон.. а мне сказали, что это не доказательство, надо на аналог.. верно, что запись на цифровой диктофон недопустима как доказательство..
и ещё: существует ли ответственность лица отказавшего возбуждении дела?, как я понял там как минимум халатность.. мне сказали, что если отказ, то должно быть возбуждено по ложному доносу.. чего в отношении меня не было? И почему ОБЭП, яже в прокураьуру писала.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#14 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 02.11.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 269
Благодарности: 0
Поблагодарили 45
раз(а) в 42 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
трудно определить, прерывалась запись или нет на цифровом диктофоне, экспертизы по ним конечно проводят, но очень тяжело найти где, нужна более совершенная техника
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#15 |
Пользователь
![]() Регистрация: 08.11.2007
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 350
Благодарности: 78
Поблагодарили 25
раз(а) в 24 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
эта тема обсуждалась отдельно: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=954
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#16 |
Пользователь
![]() Регистрация: 19.12.2007
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 70
Благодарности: 40
Поблагодарили 62
раз(а) в 61 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Да, действительно, отказывают на прополую, причем без должной проверки.. из пяти фигурантов опросили одного и на основании его показаний отказ.. документы мной обозначеные не проверялись.. 21/12/07
обжаловала.. прокуратура постановление об отказе отменила и направила на доп.проверку.. и тишина до марта! 14/03/08 прихожу требую ответ.. да имеется 30/01/08, причем постановление об отказе точная копия 21/12/07, только даты изменили.. ну понятно.. им же бандитами надо разбираться и убивцами.. а тут подумаешь подлог и клевета.. вновь обжалую.. приходит отказ в удовлетворении.. опросили почти всех фигурантов, те в отказ.. документы на предмет подлога не проверили (их то не переврёшь, много где засветились).. 28/03/08 вновь обжалую и паралельно посылаю жалобу в СК при прокуратуре и в суд на бездействие и смычку наших славных оперов с честными как стекло прокурорцами.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#17 |
Пользователь
![]() Регистрация: 19.12.2007
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 70
Благодарности: 40
Поблагодарили 62
раз(а) в 61 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
похоже просто никому не надо.. прокуратура тоже отказала.. изменение даты в постановлении сочли за факт проведения доп.проверки..
послала в суд по 125 УПК.. 23/04/08.. до сих пор не приглашают.. кому можно пожаловаться на бездействие суда? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#18 |
Пользователь
![]() Регистрация: 19.12.2007
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 70
Благодарности: 40
Поблагодарили 62
раз(а) в 61 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
было, отложили.. судья решил ознакомиться с делом..
требую: признать незаконными постановление об оказе в возбуждении и отказ прокуратуры. тупо говорю: постановления одинаковые, значит не проводилась доп. проверка.. проводите.. прокурор: вы могли ознакомится с материалами проверки.. там всё есть судья молчит, зыркает.. 30/05 пойду снова.. что-нибудь посоветуйте.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#19 |
Юрист
![]() Регистрация: 04.11.2008
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 565
Благодарности: 385
Поблагодарили 40
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
и что, если долж.лицо заинтересовано.. вечный двигатель получается.. 4 раза отказывали возбуждкнию УД.. и 4 раза отменяли разные инстанции.. заявили в СК о привлечении за бездействие.. даже не стали проверять.. ответили, что предположения мало, фактов нет.. а где простой человек возьмет факты на опера?
правомерно ли отказ СК проводить проверку по сообщению о преступлении? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#20 |
Модератор
![]() Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
По поводу ст. 201, 330 - незаконное увольнение с работы причиняет существенный вред гражданину (не обязательно он должен иметь материальное выражение), именно по этому даже в гражаднских делах по факту незаконного увольнения с работы в процесс вступает прокурор.
Цифровая запись доказательством не является, но судья - человек. Он по ходатайству в суде ее обязательно прослушает и примет к сведению!!! И самое главное, в Вашем случае Вам уже дали самый правильный совет - берете все документы и идете в ЮК, так как нюансов может быть очень много!!! |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях