![]() |
#11 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 05.06.2011
Сообщений: 618
Благодарности: 14
Поблагодарили 129
раз(а) в 129 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
http://rospravosudie.com/court-volzh...act-105062244/ Покупатель при обнаружении недостатка вправе заявить требование о несоразмерности расходов или времени устранения недостатка, невозможности установить качество ремонта по отношению к условиям заводского производства. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#12 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Я очень рад за Саратовского потребителя, но позицию суда не разделяю. Полагаю предъявление требования возврата денег изначально незаконным, поскольку на момент предъявления неизвестно, существенен недостаток или нет.
К тому же не согласен с судом по выводам о наличии существенного недостатка, вычисляемого при помощи калькулятора. Считаю это неверным, поскольку продавец или СЦ, возможно, отремонтируют ноут, потратив не 13 тыщ, а, скажем, 5. Опять схватимся за калькулятор? И будет ли в этом случае по понятиям Волжского суда недостаток существенным? Считаю неверным применение нормы закона о несоразмерности расходов к случаю проведения ремонта силами продавца/СЦ. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#13 |
Пользователь
![]() Регистрация: 05.06.2011
Сообщений: 618
Благодарности: 14
Поблагодарили 129
раз(а) в 129 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Но ущерб причиняется не продавцу, а покупателю. По величине ущерба определяется размер ответственности продавца.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#14 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Не вижу ущерба. Предъявляется требование устранения недостатка. Оно исполняется продавцом или СЦ, на что им тратится мильон рублей. Потребитель получает исправный товар, не вдаваясь в подробности процедуры.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#15 |
Пользователь
![]() Регистрация: 05.06.2011
Сообщений: 618
Благодарности: 14
Поблагодарили 129
раз(а) в 129 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Ущерб заключается в снижении качества и стоимости товара. Готовность устранить ущерб и факт причинения ущерба - это различные вещи.
Поскольку установить качество услуг ремонта в большинстве случаев невозможно, то полностью качество товара восстановлено быть не может. Снижение качества выражается в уменьшении надежности товара, нарушении условия об изготовителе, способе и месте производства товара. Последний раз редактировалось Добрыня; 12.07.2013 в 12:48.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#16 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Добрыня, Вы опять в двадцатый раз о чем-то.
Почему снижение качества? Наверное, улучшение. ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#17 |
Пользователь
![]() Регистрация: 05.06.2011
Сообщений: 618
Благодарности: 14
Поблагодарили 129
раз(а) в 129 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Улучшение происходит по отношению к товару с недостатком. Но по отношению к товару без недостатков товар, в котором устранялись дефекты, стоит обычно дешевле. В случае передачи товара в ремонт установить качество услуг ремонта и заменяемых деталей в большинстве случаев невозможно.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях