[Темир]

Евгений, это было на прошлой работе моей... номер дела узнаю позже, скажу.

По поводу неосновательного обогащения:
Вначале иск был подан на нас - расторжение договора за существенное нарушение сроков и взяскание пени (в итоге договор расторгли, пени не взыскали)..Мы иск подали свой не в рамках этого дела, но до вынесения решения по этому делу судом. Поэтому требования у нас были ещё в рамках действующего на тот момент договора. Если бы мы подали после расторжения, то здесь можно было бы уже как за неосновательное обогащение подавать. (чисто за стоимость материалов).

Кстати. по поводу доп.смет..в нашем случае среди работ по доп.сметам были работы, без проведения которых создавалась угроза аварийности (замена сгнивших балок перекрытия, их плачевное состояние было выявлено только после вскрытия полов). Правда, по закону в таком случае мы обязаны были преостановить работы до утверждения заказчиком доп.смет на эти работы, но этого не сделали.
Но, отчасти, в суде это сыграло в нашу пользу, так как было очевидно, что незамена балок могла привести к плачевным последствиям.

[Евгений]

Спасибо Темир, будем пытаться! Заранее спасибо за № дела!