02.12.2014, 18:10 | #11 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я не исполнитель ))) но насколько помню пордок был тако, возможно есть приказ ведомственный.
Цитата:
Единственное заказное месяц хранится на почте и только потом возращается... и это растянется на долго.
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.12.2014, 18:12 | #12 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 07.04.2013
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 31
Благодарности: 2
Поблагодарили 4
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ч.2 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах"
Цитата:
Кто обращается в суд: пристав или взыскатель тоже может? Соответствующий суд - это который? Районный по месту совершения исп. действий, или суд, вынесший решение? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.12.2014, 19:04 | #13 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Там написано не про жилую собственность, про неприсконовенность жилища из конституции слышали?
Вам форумчанин написал уже и ссылку дал Цитата:
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.12.2014, 19:46 | #14 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 07.04.2013
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 31
Благодарности: 2
Поблагодарили 4
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Что-то я не поняла вашего порыва...
Где в ст.12 ФЗ "о приставах" сказано, что это не про жилую? А Конституцию вы ввернули с какой целью, вернее для защиты какой позиции? Конституционный Суд пояснил:«Вопрос о праве проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц разрешен в самой Конституции Российской Федерации (статья 25). Провозглашая неприкосновенность жилища, эта норма вместе с тем предусматривает и ограничение этого конституционного права граждан в случаях, установленных федеральным законом. Оспариваемая заявителями норма, направленная на судебную защиту прав взыскателей в стадии исполнения судебного решения, содержится в федеральном законе, т.е. в законе того уровня, который предусмотрен упомянутой статьей Конституции Российской Федерации. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что конституционные права заявителей оспариваемой нормой нарушены не были, и, кроме того, они реализовали свое право на судебную защиту». (Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 297-О). В ст.64 ФЗ "Об ИП" идет речь о праве входить в жилое помещение, занимаемое должником. Между входить и ломать замки вы разницу понимаете? Вот если дверь открыли, а впускать не хотят, то пристав отожмет плечом хозяина и войдет. Это можно. А ломать... тоже можно. Смотри с. 12 ФЗ "о приставах". Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
02.12.2014, 21:30 | #15 | |||||||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А на вопрос по образованию так и не ответили, а учитывая, что надергали цитат из всего, что можно и нельзя, специального образования нет. Вы кстати повара или психолога, врача хирурга тоже будете учить работать лучше? не обладая специальными знаниями и навыками? А теперь по существу: Цитата:
ФЗ "О СП" это закон "общий", есть "специальный" каковым и является ФЗ "О ИП" Цитата:
Цитата:
Цитата:
Это вы не понимаете разницы, еще раз говорю, вы не юрист и не можете полноценно давать юридическую оценку как действиям, так и правовым последствиям таковых... к вопросу и сядет, на сколько все зависит от от доброты прокурора и судьи. Цитата:
Цитата:
Модераторы закройте пожалуйста тему, ответы даны их просто не хотят слышать.
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
|||||||
В Минюст Цитата Спасибо |
02.12.2014, 21:37 | #16 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
SP007, а что скажите об определении Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 297-О?
afrika281, вы сюда не с зз приперлись? Попроще, попроще, тут вам не там. Последний раз редактировалось Геральт из Ривии; 02.12.2014 в 21:40.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.12.2014, 22:22 | #17 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Механизм проникновения не прописан, какую именно статью СПИ оформила по дела об АП, 17.8 или 17.14?, чтобы было в протоколе и как сами по себе проходили ИД, да и мне не надо доказывать, что норма конституционна. По служебной практике своего региона, скажу, что в нашей управе даже не знают, как должно выглядеть такое разрешение, какое расписано в ФЗ "О ИП", принудительное проникновение осуществляли но после не менее 3-х предупржедений-уведолений... А вот чтобы сходу ССП выдал такой расстрельный "ордер" ))) не было такого.
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.12.2014, 22:35 | #18 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот статья немного стара, но... кстати тогда еще директором был дядя Микола, сейчас он зам Чайки.
http://www.rg.ru/2008/03/20/pristav.html Цитата:
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.12.2014, 22:42 | #19 | |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну есть принятое позднее - Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1408-О.
Т.е. упомянутый в этом определении спи уже должен валить деревья? Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.12.2014, 22:52 | #20 | |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот оспаривалась конституционность сразу несколько положений.
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях