26.02.2015, 12:57 | #11 |
Модератор ФССП
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Tatian, вам мой совет, требуйте от СПИ инициирования создания межведомственной комиссии, в которую должны входить специалисты, компетентные в санитарно - технических вопросах (Роспореб, МЧС и проч.). А то следуя логике СПИ, человеку можно представить любую развалюху, формально не признанной аварийной.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.02.2015, 22:37 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 24.06.2009
Адрес: / /
Сообщений: 177
Благодарности: 13
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
aparch86, Кстати дело движется к прекращению ип так как жилье Вами не принимается!...даже если как Вы пишите , с 15 января пытаемся хоть посмотреть эти комнаты / кстати они кругом считаются комнатами, с удобствами на этаже / , ни у кого ключей нет, ни в ЖЭКе, ни в управляющей компании, кто делал ремонт. Как же может оканчиваться исполнительное производство, при котором было предложен один вариант, с удобствами на этаже и износом дома на 2005 год 67 % , при этим условиях даже не заключаются договора по социальному найму
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях