[Мухарби]

См. ст.2 Закона об ОРД - задачи... На первом месте превентивная деятельность, а не искусственное создание условий для...

[Марианна38]

Сообщение от Мухарби

недопутимые доказательства

Простите еще раз уточните пожалуйста..недопустимые доказательства это именно экспертиза до ВУД?

[Марианна38]

Сообщение от Мухарби

Рассмотрите вопрос провокации (судя по количеству ОРМ). На эту тему есть интересные судебные решения.

Провокацию пытались отстоять в суде ,но судья отказал нам,руководствуясь,что ОРМ были проведены в рамках закона и при необходимых обстоятельствах для дальнейшего нахождения участников группы.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Мухарби

недопутимые доказательства

Такие заключения экспертов могут признать и недопустимыми, но если следователь опытный, он допросит эксперта (специалиста). В допросе будет указано, что такой-сякой рассеянный эксперт "не выспался, ошибся, виноват". С таким протоколом допроа специалиста обвиняемый должен ознакомиться в ходе предварительного расследования, то есть до ознакомления с материалами УД в порядке ст.217 УПК РФ. По необходимости следователь может назначить повторную экспертизу.
А что написано на конвертиках (для вещдоков) с наркотическим веществом? Те же одинаковые номера заключений?

[Марианна38]

Сообщение от Антон Всеволодович

Такие заключения экспертов могут признать и недопустимыми, но если следователь опытный, он допросит эксперта (специалиста). В допросе будет указано, что такой-сякой рассеянный эксперт "не выспался, ошибся, виноват". С таким протоколом допроа специалиста обвиняемый должен ознакомиться в ходе предварительного расследования, то есть до ознакомления с материалами УД в порядке ст.217 УПК РФ. По необходимости следователь может назначить повторную экспертизу.
А что написано на конвертиках (для вещдоков) с наркотическим веществом? Те же одинаковые номера заключений?

У нас уже вовсю идет суд и мы на суде пытаемся признать доказательства проведения экспертизы недопустимыми ,но не из за номеров а потому что проведены не в рамках уголовного дела возбужденного именно по обвиняемому ,а проведены в рамках УД там где он был свиделем.На конвертиках обязательно выясню.что написано

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Марианна38

У нас уже вовсю идет суд

Тогда эксперта вызовут в суд. Вы это и сами прекрасно знаете.

[Марианна38]

Сообщение от Антон Всеволодович

Тогда эксперта вызовут в суд. Вы это и сами прекрасно знаете.

Дело в том ,что мы бьемся за каждый эпизод т.к. при каждой ОРМ размер крупный, а в сумме получается особо крупный.Вот и ищем все огрехи какие можно найти.

[Марианна38]

И еще у нас появилась маленькая зацепка.В одной ОРМ :есть постановление на проведение,акт наблюдения,акт осмотра машины и закупщика ,но сама закупка происходила в офисе подставного закупщика и вот его место работы не досматривалось на факт отсутствия каких либо запрещенных средств.При этом офис это личный, вход туда имеет только закупщик. Оперативники о том,что передача будет происходить именно там знали за 2 дня.Так же там велась закупщиком негласная видео запись и вот на этой кассете отстутвуют первичные записи о числе и о месте проведения закупки.

[Мухарби]

Развивайте эту тему. Как я понял, у вас - Цель оперативной комбинации - сделать как можно больше палок. С А. они поступили так как в свое время поступят с ними очень подлый ход. Усматривается системная провокация ради отчетности. Возьмите дело Ваньяна (ЕСПЧ). Посмотрите сайты Белгородского, Липецкого судов. По -моему Белгородский суд - в надзоре прекратил подобный эпизод, посчитав его провокацией. Если сами не найдете - пишите. Позже отвечу.

[Мухарби]

И еще - в действиях авторов дела - организованное превышение полномочий (ст.2 з-на об ОРД). Даже если состоится приговор - в надзоре он не устоит.Оперов в суде еще толково надо допрашивать. Схема : имея состав у А, его не привлекают, а с его помощью делают показатели. А что обязаны делать? - прямо противоположное. Если выстроите позицию именно так - суд свое мнение изменит. Анализ позиции гос. обвинителя почему не приводите?Это важно для оценки ситуации.