[Полина 555]

Заявление на увольнение по собственному директор напечатал на компьютере без даты и заставил подписать, позднее, когда уволил, дата подставлена на компьютере. как доказать в суде, что заявление незаконное?

[Галина Енютина]

Смотря когда было подписано заявление. Наверное, если был значительный разрыв во времени, например, работник написал заявление об увольнении при приеме на работу, а уволили его по этому заявлению через много месяцев, то логично ходатайствовать о проведении экспертизы. Чернила вероятно уже успели подсохнуть

[KtotoKakLuna]

Сообщение от kashtanka11

интересно в таких случаях свидетельские показания послушать. на чьей-нибудь практике таковые были?

Хых..Выходят тетеньки и говорят: "Навалились все...вопили-кричали..пиши, говорят, заявление, а то трудовую книжку выкинем" Реальный случай)))

[Полина 555]

Как грамотно сформулировать вопросы, на которые должна экспертиза дать ответ.Можно пример? Текст напечатан и подпись поставлена в сентябре, дата подачи заявления подставлена на компе в марте.

[Юлия 1985]

Следующее судебное заседание будет 20.05.2009 г. Истец обещал прийти со свидетелем! Интересно посмотреть на свидетеля! С работы явно ни кто не пойдет. Ведь на нее не оказывалось давление. Заявление о сроках я сделала. Судья прочитала и пожала плечами, ни чего не сказав. просто объявила дату след. суд. заседания

[Юлия 1985]

Хочу рассказать Вам всем какое решение (тупое) вынес судья.
На предвариловке я предоставила все документы касающиеся увольнения работника. Замечаний по увольнению суд не зделал.
Заслушал истца. Из его показаний на предвариловке судье да и мне был не понятен факт - оказания на работника давления в написании заявления об увольнение. Поэтому судья попросил истца доказать , то, что на него было оказано давления. Истец заявил, что есть такой свидетель, который может это подвердить. Я попросила вызвать в суд моего свидетеля-секретаря , при котором писала истица заявление и с которым она советовалась, как правильно написать такое заявление , если она желает уволиться без отработки.Судья назначил на 20.05. след. суд. заседание.
И вот:
на судебное заседание истец пришел с мамой, которая дала показания в суде со слов дочери. Т.е. пересказала, то, что на нее оказывалась давление. Какое именно давление оказывалось на дочь, мама вразумительно не ответила. Что вам рассказала дочь? Как ее заставляли писать заявление? Что при этом говорили? Мама была нема!!!!
Моего свидетеля заслушили спокойно. Вопросов к ней со стороны суда не было.
За время судебного заседания судья не однократно говорила истцу о том, что он не доказал факт давления. Делала замечания, то, что приводит истец - это не доказывает факт давления. На воросы суда истицы помогала отвечать мама, судья это прикрасно видела и слышала!
На мое заявление о пропуске исковой давности истец принес выписку из больницы и ход-во о восстановлении срока. Выписка от 02.04. (я напомню, что заявление об увольнении написал истец 25.02., а иск подал 17.04) как вы считаете правомерен ли суд , что удовлетворил ход-во истца и приобщил к материалам дела? Забегая вперед скажу, что об удовлетворении ход-ва истца судья заявила только тогда, когда объявляла о решение суда. А до этого она промолчала.
И как вы думаете какое решение суда? Восстановить работника! Я в шоке!!!

[KtotoKakLuna]

По статистике восстанавливают 95% работников. Вот и говори, что статистика - наука ложная...

[СветланаБ.]

Сообщение от Юлия 1985

как вы считаете правомерен ли суд , что удовлетворил ход-во истца и приобщил к материалам дела?

Хм, интересное решение, но ничего удивительного. Сплошь и рядом такое происходит.
К тому же Вы, наверное, в суде не заявляли возражения по поводу удовлетворения судом ход-ва истца и принятия к рассмотрению в качестве доказательства выписки, да?

[Тарасова Ольга]

Да уж, стоит попробовать обжаловать

[Печеник Ксения Александровна]

Сообщение от Юлия 1985

как вы считаете правомерен ли суд , что удовлетворил ход-во истца и приобщил к материалам дела?

Разумеется правомерно приобщил суд, не приобщить судья не могла.

А вот основания восстановления срока надо читать в решении.

Сообщение от Юлия 1985

что об удовлетворении ход-ва истца судья заявила только тогда, когда объявляла о решение суда.

Все верно! Отказ по пропуску срока без рассмотрения дела по существу возможен только в предварительном судебном заседании, если этот вопрос возникает в ходе судебного разбирательства, то вопрос о пропуске истцом срока, а ровно как и восстановлении его суд указывает уже в решении, но после заявленных ходатайств суд под протокол (как правило) сообщает о том, что разрешит указанные ходатайства в совещательной комнате при постановке решения. Эта практика желобетоная уже года четыре как.

Сообщение от Юлия 1985

какое решение суда? Восстановить работника! Я в шоке!!!

Ничего удивительного. Кризис на дворе. Армия безработных никому не нужна, уж тем более бюждету в виде пособий по безработице, тем паче в регионах, где работы и без кризиса не было особо.

Сообщение от Тарасова Ольга

стоит попробовать обжаловать

После прочтения мотивировочной части решения суда. Сейчас то чего голову ломать. Надо мотивы суда узнать сначала.