[Андрей Алексеевич]

Mara, как это у Талькова - Родина моя, ты сошла с ума.
Напрочь игнорируется теория гражданского процессуального права. Зачем только созидали известные ученые процессуалисты, если судья ПУПЫРНИКОВ все их труды перечеркивает своим "умным" решением.
Обратимся, однако к науке. Что она там по поводу ответчиков хочет нам сказать. А вот, что: ответчик - лицо, привлекаемое к ответу по иску, поскольку на него указывается в иске как на НАРУШИТЕЛЯ ПРАВА (Учебник "Гражданский процесс" авторы д.ю.н. профессоры Мусина В.А., Чечина Н.А., Чечота Д.М.) В чем же провинилось бедное УФРС? Как оно умудрилось нарушить права наследников? Очевидно не давало принять наследство - строило козни и всячески изголялось над наследниками, вырывало наследственное имущество из рук, тем самым нанося нравственные и физические страдания не только наследникам, но и давно почившему наследодателю.
А в чем провинилась ФМС по иску о выселении? Представляется, что ФМС всячески чинила препятствия истцу в выселении гражданина - незаконно заставляло его пользоваться жилым помещением, подстрекала его на неблаговидные поступки - систематически нарушать права и законные интересы соседей, особенно в нетрезвом состоянии (распивали спиртные напитки с ФМС на лестничной площадке соседа), разрушать общее имущество и т.д.

Для ФМС основанием для регистрации граждан по месту жительства согласно п.16 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" является решение суда о признании права пользования жилым помещением. Пунктом 31 этих же правил основанием для снятия с регистрационного учета является: в) осуждение к лишению свободы, на основании вступившего в законную силу приговора суда; г) признание безвестно отсутствующим, на основании решения суда; д) объявление умершим, на основании решения суда; е) выселение из занимаемого жилого помещения или утратившим право пользования жилым помещением, на основании решения суда.
Для РОСРЕЕСТРА (УФРС)ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" также предусмотрены основания регистрации на основании решения суда (ст.17 и ст.28). И нет необходимости привлекать эти государственные службы не только в качестве ответчиков, но и в качестве третьих лиц. Для них вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения.
Не нужно эти службы указывать и в резолютивной части решений, чтобы избежать отмены решения суда в связи с существенным нарушением норм процессуального права (п.п.4 п.2 ст.364 ГПК РФ - суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле).

[Mara]

Андрей Алексеевич, абсолютно с Вами согласна. Но я это называю "модой". Ранее ни ФМС, ни ФРС не указывали. Сейчас - постоянно. Причем, как я уже писала, сначала они были третьими лицами, сейчас - ответчиками.
Недавно было вынесено решение суда об объявлении гражданина умершим. Третье лицо - ОЗАГС. В ЗАГСе , ворчливо принимая от меня повестку, зам. начальника сетовала, как мы им надоели.. Так я ей сказала, чтобы не жаловалась, потому что скоро они по таким делам будут ответчиками...))

[filli]

Спасибо за разъяснение.

[juriy1]

о том что делать, если выселяют из квартиры доходчиво рассказали юристы