[ppk16r]

Сообщение от minos

Так что не так у судей то? У наследодателя есть долг. Принявший наследство наследник отвечает по этим долгам в размере принятого наследства. Ну долг отдается из имущества наследодателя. По моему все логично.

Вы забываете, что долг (не договоры) тоже входит в состав наследства.
И он нём наследники должны быть у нотариуса осведомлены до принятия ими наследства. Чтобы у них был выбор принимать или не принимать наследство.
А не так-сюрпризом. Приняли наследство, а потом коршуны понабежали.
Решение вопроса не у нотариуса, а в таком суде-это скорее всего пропихнули банкиры, так как это выгодно именно им-требовать с наследников именно деньги , и ещё и какие-то проценты по "договору".

[minos]

Сообщение от ppk16r

В законе же прямо указано, если выявлено дополнительное имущество, то на него выдаётся дополнительное свидетельство, естественно нотариусом. (ч.2 ст.1162 ГК)

Если у тебя есть все документы, то без проблем. А бывает что не все в порядке с ними. Нотариус даст от ворот поворот и пойдете в суд. Да и другие споры бывают. Короче право собственности на наследуемое имущество возникает на основании правоустанавливающего документа - или Свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом, или решение суда о признании права собственности.

[minos]

Сообщение от ppk16r

Так как банк не может являться наследником, то после 6 месяцев, отведённых ему для подачи претензии к имуществу наследодателя, то по истечении этого срока он может идти гулять.

Вы сами написали, что банк не наследник. О каких 6 мес. вы толкуете? Банк кредитор. Наследодатель должник, имущественные права и ОБЯЗАННОСТИ которого перешли к наследникам.

[minos]

Сообщение от ppk16r

И он нём наследники должны быть у нотариуса осведомлены до принятия ими наследства.

Не напомните, откуда сие следует? Я вот только знаю, что наследство полностью принимается.

[ppk16r]

Сообщение от minos

Не напомните, откуда сие следует? Я вот только знаю, что наследство полностью принимается.

Что следует делать кредиторам предписано статьёй 63 о Нотариате.
А у кредиторов наследодателя к кому могут быть претензии, если наследников ещё нет (не вступили в права наследования, неясное количество наследников и т.д.). Только к имуществу наследодателя.
Другое дело, когда кредитор притащился к нотариусу с долгом, с которым будущие наследники не согласны. Вот этот спор может быть разрешён в суде до принятия наследства будущими наследниками.

Принимается полностью только то, что зафиксировано в составе наследства.

[minos]

Сообщение от ppk16r

Принимается полностью только то, что зафиксировано в составе наследства.

Откуда это следует?

Сообщение от ppk16r

Что следует делать кредиторам предписано статьёй 63 о Нотариате.

ГПК РФ Статья 3. Право на обращение в суд

[minos]

Сообщение от ppk16r

А у кредиторов наследодателя к кому могут быть претензии, если наследников ещё нет

Так у нас то вроде они есть.

[ppk16r]

Сообщение от minos

Откуда это следует?
ГПК РФ Статья 3. Право на обращение в суд

Статья 3 говорите? Пожалуйства.
4. Заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
5. Стороны после обращения в суд вправе использовать примирительные процедуры для урегулирования спора.
Претензии к кому до суда будут? Каким образом (законным) банк может узнать личную тайну, что гражданин собирается или принял наследство?
Отсюда вопрос. Кто укажет банк стороной спора, если банк к нотариусу не обращался.

[minos]

Сообщение от minos

отказом нотариуса сообщить сведения о наследстве и наследниках можно заранее запастись...

Ну до суда этим запастись... Да и неприпомню я обязательного претензионного порядка в вопросах долга физика юрику...

[ppk16r]

Сообщение от minos

Ну до суда этим запастись... Да и неприпомню я обязательного претензионного порядка в вопросах долга физика юрику...

До суда запастись? Каким образом и в какой срок? В законе прямо говорится о подаче нотариусу претензии в письменной форме. А в ГК указан срок 6 мес.
Да и сведения о наследниках и урегулирование спора это как бы разные вещи. Или в суд на нотариуса будут подавать?
Да и в ГК я не вижу разницы в том, кто является стороной спора.
А то, что не припомните (то есть в курсе событий), то только подтверждаете, что судьи нарушают положения ГПК, когда принимают такие иски.