[Anastasia K]

)
нашла кое какую интересную судебную практику:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 апреля 2008 г. N А33-11225/07-Ф02-1422/08
В связи с наличием специальной нормы, определяющей срок оплаты товара (пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации) отсутствуют основания для применения общих норм, содержащихся в статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, судебные инстанции применили не подлежащий применению абзац 2 пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому обязательство подлежит исполнению в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, и не применили подлежащий применению пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 апреля 2008 г. N А33-11225/07-Ф02-1422/08
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик не представил доказательств того, что подписанная его директором товарная накладная N 383 от 21.04.2006 была составлена позже фактического получения им товара, в связи с чем поскольку не доказано иное, следует исходить из того, что товар был получен ответчиком 21.04.2006.
Таким образом, вывод судебных инстанций о том, что дата передачи товара не может быть установлена, противоречит имеющимся в деле доказательствам.
В связи с наличием специальной нормы, определяющей срок оплаты товара (пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации) отсутствуют основания для применения общих норм, содержащихся в статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, судебные инстанции применили не подлежащий применению абзац 2 пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому обязательство подлежит исполнению в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, и не применили подлежащий применению пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целом, практики такой много. Суть заключается в том, что % начинают капать с момента, когда товар был передан, что подтверждается подписанной накладной (т.к. по смыслу ГК с этого момента возникает обязанность Покупателя оплатить). В случае если дату передачи точно и определённо установить нельзя, то тогда применяется 7 дней с момента предъявления требования в порядке ст. 314...

[Anastasia K]

такая же практика есть по договору подряда, например
извиняюсь за повторы в сообщении техническая ошибка

[Prigyn]

% капают с момента передачи товара покупателю и никак иначе.
А про 30 дней - это обычная практика, просто могут быть ситуации,кода контрагент находится очень далеко и почта до него может идти очень долго.

[Anastasia K]

а Вы говорили:

Сообщение от Prigyn

Предлагаю начинать считать разумным срок для исполнения обязательства - месяц.Это ещё нормально для исполнения обязательства.

а теперь говорите, что срок считать не надо

% капают с момента передачи, это да, но если момент передачи нельзя точно установить, то 7 дней с момента уведомления...
вообщем и целом както так ))

[Prigyn]

Я не говорил,что срок считать не надо.
И момент передачи в 90 % случаев можно определить,в договорах обычно это строго прописано,ведь это один из главных моментов в договоре поставки.

[Anastasia K]

Сообщение от Prigyn

% капают с момента передачи товара покупателю и никак иначе.

говорили

но не в этом дело всё ок