Ответить

 

Опции темы
Старый 12.08.2009, 19:42   #11
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ульяна Каратаева Посмотреть сообщение
все споры разбираться будут в Третейском суде
С учетом пропущенных сроков это вряд ли имеет значение
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.08.2009, 21:05   #12
Ульяна Каратаева
Пользователь
 
Аватар для Ульяна Каратаева
 
Регистрация: 12.08.2009
Адрес: Россия / Новгородская обл. / Великий Новгород (Новгород)
Сообщений: 134
Благодарности: 1
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вот передо мной договор поручительства.Оформлен 4 марта 2004 года.Предмет договора. 1.1 Поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение таким то именуемым далее Заемщик всех его обязательств перед займодавцем по договору займа.1.2Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью в том числе по след.условиям договора:Сумма займа-40000/часть погашена уже/Срок возврата займа-12+6 месяцев.Сумма компенсациноных выплат 10%годовых от суммы займа.Пени 100% годовых за каждый день просрочки.Права и обязанности сторон.2.1Поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме,что и заемщик.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.08.2009, 21:13   #13
Ульяна Каратаева
Пользователь
 
Аватар для Ульяна Каратаева
 
Регистрация: 12.08.2009
Адрес: Россия / Новгородская обл. / Великий Новгород (Новгород)
Сообщений: 134
Благодарности: 1
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Заключительные положения договора займа.В договоре поручительства этого нет.5.3 Все неурегулированые споры между сторонами независимо от оснований их возникновения,в том числе связанные с настоящим договором,его изменением,расторжением или признанием недействительным полностью или частично передаются на рассмотрение в Третейский суд при региональной общественной организации Союз предпринимателей Новгородской области для разрешения споров в соответствии с его Положением.Настоящая обманула действует независимо от истечения стола действия,расторжения или признания недействительным настоящего договора.Решение Третейского суда окончательно и подлежит немедленному исполнению в добровольном порядке,при этом в случае необходимости исп.лист на принудительное исполнение решения третейского суда выдается Новгородским городским судом.Пардон за запятые и ошибки,много текста
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.08.2009, 21:27   #14
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ну, это вспе лирика, если честно... Договор займа в ноябре 2006 должен был быть исполнен, срок займа видимо продлен не был... Так что мало того, что с учетом 367 статьи срок требований к поручителю истек, так еще в ноябре срок предъявления требований к должнику истечет... Т.е. не срок требований, а исковая давность, пардон... Кооп. сам лоханулся. Но это мое мнение, если может меня кто поправит, но не думаю, что существенно. Третейский суд не может игнорировать нормы закона, в т.ч. и по срокам
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.08.2009, 21:37   #15
Ульяна Каратаева
Пользователь
 
Аватар для Ульяна Каратаева
 
Регистрация: 12.08.2009
Адрес: Россия / Новгородская обл. / Великий Новгород (Новгород)
Сообщений: 134
Благодарности: 1
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо огромное.И еще поимею наглость задать вопрос по другой теме.Имеет ли право работник коллекторского агенства в общении с должником угрожать физ.расправой-это было в тел.разговоре и не раз.Кредитор с помощью агентства хочет вернуть долг.Должник не работает т.к.его трудовую книжку кредитор не отдает,объясняя это так-отдаешь долг,получаешь трудовую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.08.2009, 08:54   #16
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ульяна Каратаева Посмотреть сообщение
работник коллекторского агенства в общении с должником угрожать физ.расправой-это было в тел.разговоре и не раз
Есто повод для обращения в милицию по факту угроз - такого права нет ни у кого...


Цитата:
Сообщение от Ульяна Каратаева Посмотреть сообщение
его трудовую книжку кредитор не отдает,объясняя это так-отдаешь долг,получаешь трудовую
Вроде непосредственно нас не трогает, но такие действия также неправомерны
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.08.2009, 10:50   #17
Ульяна Каратаева
Пользователь
 
Аватар для Ульяна Каратаева
 
Регистрация: 12.08.2009
Адрес: Россия / Новгородская обл. / Великий Новгород (Новгород)
Сообщений: 134
Благодарности: 1
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Там ситуация такая.Было ДТП,машина застрахована.Хозяин машины заставил водителя написать расписку на 20000р.в которой указано что деньги за ремонт машины такой то,госномер такой то,пострадавшей в результате ДТП.Насколько я понимаю страховая компания оплатила владельцу ущерб/ это не точно,но узнать я думаю можно/.Правомерно ли требование владельца машины оплатить еще раз этот ремонт но уже водителю на основании расписки?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.08.2009, 10:55   #18
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ульяна Каратаева Посмотреть сообщение
Правомерно ли требование владельца машины оплатить еще раз этот ремонт но уже водителю на основании расписки?
Там надо смотреть все обстоятельства, хозяин машины в принципе вправе потребовать от виновника ДТП возмещения ущерба в части, не покрытой страховой выплатой... И расписка тут вряд ли принципиально что либо изменит, тем более, что водитель вправе заявить о давлении на него при составлении расписки...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.08.2009, 11:11   #19
Ульяна Каратаева
Пользователь
 
Аватар для Ульяна Каратаева
 
Регистрация: 12.08.2009
Адрес: Россия / Новгородская обл. / Великий Новгород (Новгород)
Сообщений: 134
Благодарности: 1
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

То есть должник вправе потребовать у кредитора все документы,подтверждающие то,что страховка не покрыла ущерб?Смету ремонта,стоимость запчастей и прочее?А если страховка полностью покрыла ущерб то в этом случае как быть?Кирилл,я правильно понимаю-коллектор имеет право только уговаривать должника решить спор в досудебном порядке/звонить,писать смс,общаться лично и все это ВЕЖЛИВО/ и передать дело в суд если должник отказывается?Никакие другие меры воздействия неприемлемы?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.08.2009, 11:13   #20
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ульяна Каратаева Посмотреть сообщение
То есть должник вправе потребовать у кредитора все документы,подтверждающие то,что страховка не покрыла ущерб?Смету ремонта,стоимость запчастей и прочее?А если страховка полностью покрыла ущерб то в этом случае как быть?Кирилл,я правильно понимаю-коллектор имеет право только уговаривать должника решить спор в досудебном порядке/звонить,писать смс,общаться лично и все это ВЕЖЛИВО/ и передать дело в суд если должник отказывается?Никакие другие меры воздействия неприемлемы?
Совершенно верно, даже звонить коллектор вправе только кроме ночного времени...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе