Ответить

 

Опции темы
Старый 18.08.2009, 18:31   #11
Супин Сергей
Пользователь
 
Аватар для Супин Сергей
 
Регистрация: 03.06.2009
Адрес: Россия / Амурская обл. / Тында
Сообщений: 20
Благодарности: 17
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Получается, что если у работника нет доказательств опровергающих акт об отказе в подписи, то он проиграет дело?
Может были подобные случаи в судебной практике? К сожалению ничего подобного не могу найти.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.08.2009, 18:37   #12
samuel
Пользователь+
 
Аватар для samuel
 
Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,303
Благодарности: 52
Поблагодарили 439 раз(а) в 325 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Вашей логике - грабеж (открытое хищение). Прикиньте, какой срок работнику за грабеж впаяют?
Именно так, только работнику ничего не впаяют, поскольку все это ложь и очередное увиливание работодателя от ответственности. Акт составлен задним числом специально для суда. По хорошему таких свидетелей, надо сажать, чтобы желающих лжесвидетельствовать в пользу работодателя было мало.

Цитата:
В данной ситуации, не фантазируйте, составляется акт об отказе поставить подпись. Если таким образом работника "кинули", остается только требовать дубликат ТК в связи с утерей.
Принципиально не согласен, если работник отказывается ставить подпись в получении трудовой книжки, то трудовая книжка ему просто не выдается, а акт о том, что работник получил трудовую книжку, но отказался подписаться - не является допустимым доказательством получения трудовой книжки.

Приведу аналогию, вот работник не получал зарплату (работодатель задерживал ее), потом работник обратился в суд, а в суд работодатель приносит акт о том, что работник все деньги получил, но просто отказался расписаться, как вам эта ситуация?

Последний раз редактировалось samuel; 18.08.2009 в 18:40..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.08.2009, 12:08   #13
Talion56
Пользователь
 
Аватар для Talion56
 
Регистрация: 12.05.2009
Сообщений: 57
Благодарности: 0
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Кто хоть раз получал зарплату в кассе предприятия, то знает, что сначала дают в ведомости расписаться, а потом деньги выдают.Вашу смоделированную ситуацию можно и в обратную сторону завернуть. Работник прежде чем расписаться, деньги в руки взял, в карман сунул, развернулся и ушел не расписавшись. А потом в суд обратился за взысканием этой зарплаты. Что делать? такой же вариант и с трудовой книжкой может произойти в интересах любой из сторон. Вариант1 - работодатель решил отомстить работнику, журнал подсунул для росписи, а ТК не выдал, послал лесом. Вариант 2, обозленный работник ТК получил, а ркасписываться отказался. через три месяца - заявление в суд о взыскании среднего заработка за вынужденный прогул. Полагаю. что в подобных случаях суд все же рассмотрит свидетельские показания.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.08.2009, 18:03   #14
samuel
Пользователь+
 
Аватар для samuel
 
Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,303
Благодарности: 52
Поблагодарили 439 раз(а) в 325 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Talion56 Посмотреть сообщение
Кто хоть раз получал зарплату в кассе предприятия, то знает, что сначала дают в ведомости расписаться, а потом деньги выдают.
Именно! С трудовыми тоже самое.

Цитата:
Вашу смоделированную ситуацию можно и в обратную сторону завернуть. Работник прежде чем расписаться, деньги в руки взял, в карман сунул, развернулся и ушел не расписавшись. А потом в суд обратился за взысканием этой зарплаты. Что делать?
Работника отказавшегося подписываться за получение зарплаты задержать и вызвать милицию.
Есть решения судов в пользу работников, где именно в таких обстоятельствах работодателя обязывали выплатить деньги работнику, а показания свидетелей суд счет недопустимыми доказательствами.

Цитата:
Полагаю. что в подобных случаях суд все же рассмотрит свидетельские показания.
Конечно рассмотрит, но должен счесть это недопустимыми (или недостаточными) доказательствами передачи трудовой книжки.

На месте представителя работника:
1. Если сроки позволяют, документ об отказе получить трудовую - на экспертизу срока давности составления.
2. Всех свидетелей подписантов в суд и как следует допросить.
3. Заявить суду о недопустимости такого доказательства получения трудовой книжки.
Сославшись на постановление правительства о правилах ведения и хранения трудовых книжек
п. 41
При получении трудовой книжки в связи с увольнением работник расписывается в личной карточке и в книге учета движения трудовых книжек и вкладышей в них.

Законодатель специально указал этот пункт, для доказательство получения трудовой книжки, следовательно на основании ст. 60 ГПК
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Показания свидетелей являются недопустимыми доказательствами получения трудовой книжки.

4. Ответчика пораспрашивать, о действиях после такого получения трудовой книжки работникам, куда обращался, что делал и т.п. Также попросить предъявить личную карточку работника и книгу учета движения трудовых книжек.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе