[MacNic]

Сообщение от La tristeza

Вы считаете, что Ваше мнение имеет приоритет над Федеральным законом?

Я не ставлю себя выше федерального законодателя. Я лишь правильно, системно толкую спорную норму права. La tristeza глубже смотрите, а не ограничивайтесь формальным прочтением.

Если вы правы, а это к счастью не так, то подобное применение данной нормы закона нарушает К РФ, а также противоречит правовой позиции КС РФ выраженной в Постановление Конституционного Суда РФ от 13.03.2008 N 5-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, А.В. Козлова, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой".
В частности п. 2: «Так, в силу статьи 19 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 57 налоги и сборы не могут носить дискриминационный характер и различно применяться в зависимости, в частности, от имущественного положения, а также от других обстоятельств. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 апреля 2001 года N 7-П, принцип равенства всех перед законом гарантирует одинаковые права и обязанности для субъектов, относящихся к одной категории, и не исключает возможность установления различных условий для различных категорий субъектов права; такие различия, однако, не могут носить произвольный характер, они должны основываться на объективных характеристиках соответствующих категорий субъектов.
В налогообложении равенство понимается прежде всего как равномерность, нейтральность и справедливость налогообложения. Это означает, что одинаковые экономические результаты деятельности налогоплательщиков должны влечь одинаковое налоговое бремя и что принцип равенства налогового бремени нарушается в тех случаях, когда определенная категория налогоплательщиков попадает в иные по сравнению с другими налогоплательщиками условия, хотя между ними нет существенных различий, которые оправдывали бы неравное правовое регулирование. Налогоплательщики - особенно если это плательщики налога на доходы физических лиц - при одинаковой платежеспособности должны нести равное бремя налогообложения».

[ustuzhka]

А вообще есть успешная судебная практика? Люди выигрывают?

[Genek]

Подскажите пожалуйста, а если доля квартиры приобретена сестрой у брата, то имеет ли она право на налоговый вычет.Оба проживали в этой квартире и имели по 1/2 доли в праве.

[La tristeza]

Сообщение от Genek

Подскажите пожалуйста, а если доля квартиры приобретена сестрой у брата, то имеет ли она право на налоговый вычет.Оба проживали в этой квартире и имели по 1/2 доли в праве.

В соответствии с Налоговым кодексом не имеет...

Но, некоторые, как можно прочитать выше, полагают, что имеют

Однако процитированное мнение КС никак не отменяет положения НК о неприменении налогового вычета при осуществлении сделки купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии
со ст. 20 НК

[Genek]

To La tristeza

Прокомментируйте пожалуйста сие письмо

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА


ПИСЬМО
от 21 сентября 2005 г. N 04-2-02/378@

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО НАЛОГОВОГО ВЫЧЕТА
ВЗАИМОЗАВИСИМЫМ ЛИЦАМ

Федеральная налоговая служба по вопросу предоставления имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, взаимозависимым лицам сообщает.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) (в редакции Федерального закона от 20.08.2004 N 112-ФЗ "О внесении изменений в статьи 220 и 224 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"), при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом в сумме, израсходованной им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них.
Имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии с пунктом 2 статьи 20 Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 20 Кодекса взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц. Подпунктом 3 пункта 1 статьи 20 Кодекса взаимозависимыми признаются, в том числе, лица, состоящие в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.
Согласно пункту 2 статьи 20 Кодекса суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 статьи 20 Кодекса, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).
Таким образом, налоговый орган вправе предоставить имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Кодекса, физическим лицам, состоящим в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя или усыновленного, а также попечителя и опекаемого, т.е. признаваемым в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Кодекса взаимозависимыми лицами, если отношения между этими лицами не оказали влияние на условия и экономические результаты заключенной между ними сделки купли-продажи жилого дома, квартиры или доли (долей).
Если же отношения между вышеуказанными лицами оказали влияние на условия и экономические результаты заключенной между ними сделки купли-продажи жилого дома, квартиры или доли (долей) (например, цена сделки существенно отклоняется от среднерыночной цены, или продавец сохраняет за собой право пользования жильем, являющимся предметом сделки), то в таких случаях возникают основания для признания в судебном порядке лиц, участвующих в сделке, взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 статьи 20 Кодекса.
При наличии судебного решения о признании участников таких сделок взаимозависимыми лицами имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Кодекса, не применяется.

[Свиридов Дмитрий]

Ответ однозначно отрицательный. Права на вычет нет, т.к. редакция ст. 220 НК РФ несколько лет назад изменена таким образом, что если раньше действительно налоговому органу необходимо было доказать, что родственные отношения повлияли на результаты сделки, то впоследствии законодатель четко определил, что сделки между родственниками не имеют последствий в виде прав на налоговый вычет. Письмо о котором идет речь издано с учетом старой редакции НК РФ.

[Genek]

РЕДАКЦИЯ НА 30.12.2004

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим
подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на
строительство или приобретение жилого дома, квартиры или доли (долей)
в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей
или иных лиц, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого
дома, квартиры или доли (долей) в них совершается между физическими
лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии с пунктом 2 статьи
20 настоящего Кодекса.

редакция Федерального закона от 29.11.2007 N 284-ФЗ

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом,
не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение
жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика
производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского
(семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер
государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств
федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов,
а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей)
в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии
со статьей 20 настоящего Кодекса.

Добавлены комнаты, разъяснено по материнскому капиталу, по различным государственным поддержкам, а так суть абзаца осталась прежней. Не вижу оснований не учитывать вышеозначенного письма. И потом, есть ли приказ по налоговой не руководствоваться этим письмом...?

[La tristeza]

Genek, Вы не на все изменения обратили внимание

В старой редакции ссылка на п. 2 ст. 20 НК, а в новой на ст. 20 НК

[MacNic]

Нда. Видимо тема затронула за живое. Я в меньшинстве. Юристы могут принимать мою точку зрения, основанную на спорных нормах закона. Могут не принимать. Но есть фундаментальные постулаты, есть принципы, которые законодатель, определяя правовое регулирование той или иной сферы жизни, не может нарушать. В противном случае ЭТО ЕСТЬ ПЛОХОЙ ЗАКОН.
Суд защищает интересы более слабой стороны, а не эфемерные фискальные интересы государства в лице налорга.
ИДЕТЕ ВСЕ В СУД, если все по-правде и боятся не чего.


До принятия постановления КС №5-П много лет складывалась отрицательная практика по реализации права на вычет в части, причитающейся на долю в ЖП несовершеннолетних. Пока КС не поставил все на место. И что теперь все прозрели.
Здесь та же песня.

Что касается практики обязательно поспрошаю.

[La tristeza]

Сообщение от MacNic

ЭТО ЕСТЬ ПЛОХОЙ ЗАКОН

Плохой он или хороший - это закон.

Сообщение от MacNic

постановления КС №5-П

Рассматриваемые в данной теме положения НК не отменены. Они действующие.
КС их даже неконституционными не признал.