Ответить

 

Опции темы
Старый 04.02.2010, 20:03   #11
Antoniy
Пользователь
 
Аватар для Antoniy
 
Регистрация: 17.04.2008
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

xly, мда я тоже так понял, видимо мои знакомы тоже остануться нисчем...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.02.2010, 22:13   #12
Solman
Пользователь
 
Аватар для Solman
 
Регистрация: 06.02.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 42
Благодарности: 6
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Прочитал я ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в Федеральный закон
«Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств»,объясните пожалуйста,где здесь сказано, что утрата товарной стоимости (УТС) автомобиля не относится к страховому риску по ОСАГО.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2010, 17:40   #13
Aleator
Пользователь
 
Аватар для Aleator
 
Регистрация: 28.07.2009
Адрес: Россия / Смоленская обл. / Смоленск
Сообщений: 152
Благодарности: 11
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

согласен с предыдущим оратором, где это указанно?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2010, 21:50   #14
Стражник
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Стражник
 
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 61
Благодарности: 0
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от фурия Посмотреть сообщение
Все так хорошо для нас складывалось, судья была на нашей стороне, а сейчас, в свете нового закона, придется уточнять иск и уменьшать размер иска на сумму износа и УТС. Ведь если считаем с износом, то понятие УТС в принципе теряет свой смысл??? я правильно понимаю. Или, все-таки мухи отдельно, котлеты отдельно??? Прокомментируейте, спецы!!!
Светлые головы Вам уже все верно прокоментировали и объяснили. Решил так же высказать свое мнение.
В принципе, внесенные изменения в Закон ОСАГО не изменили его "до неузнаваемости". По большому счету все как было, так и осталось. Правила ОСАГО уже давно износ предусматривали, чем противоречили закону. Теперь вот Закон ОСАГО привели в соответствие Правилам ОСАГО, хотя должно быть наоборот.
Суды ОЮ и до изменений удовлетворяли иски с учетом износа. Это вот только арбитражные суды удовлетворяли иски без износа. Сейчас будет единая практика.
Что касается УТС: Закон прямо не исключает УТС из перечня рисков по обязательному страхованию (см.ст.6 Закона ОСАГО) - так было раньше, так и осталось.
В свое время господин Коваль среди прочих поправок в Закон, вносил в законопроект и прямой запрет на возмещение УТС. К счастью, этот пункт до конечного "потребителя" так и не дошел. А вот писаки (журналисты) в очередной раз ерунду написали (это я про статью в СМИ)
Резюме: Как страховщики тупо отказывали возмещение УТС, так и будут отказывать.
Как суды удовлетволряли такие иски (УТС), так и будут удовлетворять.
Как был Закон ОСАГО неоднозначен в своем понимании/прочтении, так и остался таким.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2010, 22:05   #15
Solman
Пользователь
 
Аватар для Solman
 
Регистрация: 06.02.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 42
Благодарности: 6
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Да, многие СМИ пишут " утрата товарной стоимости (УТС) автомобиля не относится к страховому риску по ОСАГО", прочитав изменения в закон,которые подписал наш главный 02.02.2010, я этого не увадел явно.Поэтому и просил ответить спецов!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.02.2010, 14:45   #16
vladgrin
Пользователь
 
Аватар для vladgrin
 
Регистрация: 09.02.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Мытищи
Сообщений: 3
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Если иск подан до принятия этого закона то его принятие имеет обратную силу?

Последний раз редактировалось vladgrin; 09.02.2010 в 14:49..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.02.2010, 19:05   #17
Vassily
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Vassily
 
Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668 раз(а) в 615 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ГК РФ.
Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени.
1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.02.2010, 07:44   #18
Donatos
Пользователь
 
Аватар для Donatos
 
Регистрация: 19.03.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 332
Благодарности: 8
Поблагодарили 10 раз(а) в 10 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Прочитал и я ФЗ, но что-то не нашел прямых укааний на то, что УТС не входит в СВ. Действительно, как СК отказывали в возмещении УТС, так и будут, а суды я думаю так же будут взыскивать. Решение ВС РФ рулит!!!)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.02.2010, 20:27   #19
manalex
Пользователь
 
Аватар для manalex
 
Регистрация: 29.10.2008
Адрес: Россия / Ямало-Ненецкий АО / Новый Уренгой
Сообщений: 26
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А что за решение ВС ?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.02.2010, 07:53   #20
фурия
Пользователь
 
Аватар для фурия
 
Регистрация: 11.06.2009
Адрес: Россия / Пермский край / Пермь
Сообщений: 75
Благодарности: 5
Поблагодарили 14 раз(а) в 12 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от manalex Посмотреть сообщение
А что за решение ВС ?
вот такое Решение ВС
Вложения
Тип файла: doc практика ВАСи по выплате УТС.doc (71.0 Кб, 54 просмотров)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе