[простоМария]

Прочитала всю ветку...
Задумалась....
Можно дописать в протоколе все, что угодно, можно нарушать все процедуры, можно все ... и т.д. и т.п.
И после всего этого нам говорят, что у нас правовое государство....
Ей, Богу, как страшно жить в этой стране...
Модераторы, простите за флуд....

[Vladimir_IT]

Ну, что уж говорить.

Если инетересно еще почитать о нашем правовом государестве могу привести Вам в пример еще одну ссылку интересную.

http://vs.udm.sudrf.ru/modules.php?n...90781000021889

Тут судья пишет

"В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющие транспортным средством, находится в состоянии опьянения."


Но судье похоже наплевать, а может быть он просто не знает. Но ч.1 ст.27.12 изменилась еще в 2008 году.

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_30.html

[Jagger]

Владимир! Ну как там у вас надзор идёт?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Jagger

Ну как там у вас надзор идёт?

Для этого времени года рановато. В ноябре-декабре, обычно, менее 2 месяцев не рассматривают.

[Jagger]

Сообщение от Антон Всеволодович

Для этого времени года рановато. В ноябре-декабре, обычно, менее 2 месяцев не рассматривают.

Ну так уже декабрь на дворе. Хотя верно, там в суде не поторопятся.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Jagger

Ну так уже декабрь на дворе.

В конце года суды, обычно, "завалены" жалобами. Наш областной для того, чтобы потянуть со сроками регистрирует жалобы в президиуме, спустя неделю после регистрации в экспедиции суда (соседний кабинет). Ещё пара дней уходит на то, чтобы жалоба попала к исполнителю.
Jagger, придётся потерпеть ответа от Vladimir_IT.

[Vladimir_IT]

http://vs.udm.sudrf.ru/modules.php?n...3&delo_id=1006

Лично я вот по этой ссылке слежу.

Жалобу подал 1 ноября.

[Jagger]

Vladimir_IT,а мы ждём ваши сообщения и комментарии.... чем же этот бардак закончится.... хотя, с большой долей вероятности, понятно чем.

[Vladimir_IT]

Ну мне тоже понятно чем бардак этот закончится. Особенно после того как я посмотрел какие решения у нас выности Верховный Суд в Удмуртской Республике.

А так недавно заходил на сайт прокуратуры (30 ноября), написал там "крик души" о том, что я подавал жалобу в прокуратуру, а ее для рассмотрения по существу пересылают моему обидчику. Спросил где логика? Спросил как быть когда судьи Верховного Суда выносят решения ссылаясь на устаревшые нормы кодекса и привел ссылку на такие решения. Еще туда лирики чуть добавил о том, что это все привид к коррупции и т.п. Кстати даже бумажка домой пришла, что мою жалобу рассмотрят *мне смешно*

Потом пойду к Уполномоченному по правам человека, затем Верховный Суд РФ и даже ЕСПЧ.

Может у Вас будут советы какие - нибудь?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Vladimir_IT

Особенно после того как я посмотрел какие решения у нас выности Верховный Суд в Удмуртской Республике.

Не только у Вас. Наш областной сегодня мне письмо прислал:

Возвращается дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении К., которое запрашивалось областным судом в связи с надзорной жалобой защитника Фролова А.В.
Как видно из материалов дела, вынесенное по делу постановление датировано 30 января 2008 года, в то время как дело было назначено к рассмотрению на 30 января 2009 года.
В связи с возникшей неясностью относительно даты вынесения постановления, предлагаю рассмотреть в судебном заседании, с извещением лица, привлечённого к административной ответственности, и его защитника вопрос об уточнении даты вынесения постановления.
После рассмотрения данного вопроса и вынесения соответствующего определения дело об административном правонарушении в отношении К. прошу направить в Ярославский областной суд для рассмотрения надзорной жалобы защитника Фролова А.В.".

Грубое нарушение требования части 1 статьи 30.17 КоАП РФ:

1. Решение по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста принимается в форме постановления.

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_33.html#p8587
На несоответствие даты вынесения постановления, кроме прочих доводов, я указывал в жалобе. Похоже, что они просто тянут время.