27.04.2010, 09:01 | #241 |
Пользователь
Регистрация: 08.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Мытищи
Сообщений: 5
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.04.2010, 09:10 | #242 |
Пользователь
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 194
Благодарности: 0
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А это и не требуется. Возврат переплаченного ранее НЛФЛ увеличивает величину того дохода после налогобложения, с котрого ранее был уплачен возвращенный НДФЛ. Т.е. доплату алиментов необходимо сделать с возвращенного НДФЛ, а с тех доходов, величина которых (после налогообложения) увеличилась вследствие возврата удержанного с них НДФЛ. С доходов платятся алтименты - не с имущественного вычета и не с возвращенного НДФЛ (по сути). А вот если возврат НДФЛ произошел по тем доходам, которые на момент их получения пд алименты не подпадпли (до злосчастного п.п. "о" например), то ничего доплачивать, думаю, не надо.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.04.2010, 11:25 | #243 |
Пользователь
Регистрация: 08.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Мытищи
Сообщений: 5
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
т.е. я добросовестно плачу 25% с зарплаты,коплю оставшиеся гроши,покупаю себе квартиру (потому что при разводе свою оставил БЖ и дочери,я был собственник) получил 13% налоговый вычет с покупки за свои гроши, так теперь БЖ будет требовать с меня алименты и с этого вычета?ТАК? а за учебу в аспирантуре хочу сдать НДФЛ,тоже платить алименты? ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.04.2010, 13:08 | #244 | |
Пользователь
Регистрация: 10.08.2009
Сообщений: 668
Благодарности: 0
Поблагодарили 98
раз(а) в 98 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Помните про обязанность содержать несовершеннолетних детей. А БЖ еще ведь и воспитанием занимается, а не только кормит и стирает... Ежедневное общение особенно в подростковом возрате - не подарок. Легче СПИ работать. Подписываюсь:Отец 4 детей. Кстати, 2-е старших у меня от первого брака, живут со мной. С БЖ алименты не получаю и не требовал... Может и зря. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.05.2010, 09:05 | #245 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
тема продвигается дальше. Обновленный вариант статьи теперь выйдет в сборнике учебного центра в В Твери, и уйдет во все субъекты по ЦФО. На семинаре кстати, ни от кого возражений не последовало и отрицательной практики также не выявлено .
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.05.2010, 09:34 | #246 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Имею сказать следующее.В несогласии с вышеописанным .Я позвонила в Федеральную Налоговую Службу в г.Москва. Мой интернет-вопрос касался обязанности предоставлять приставам по запросу 2НДФЛ и 3НДФЛ(над ответом думают второй месяц - потом размещу на сайте )
И парралельно в устной беседе с г.Панфиловым Н.П. "Управление заложенности и банкротства" я попросила дать определение слова "ДОХОД" в контексте Постановления ,пункта "О" и обязанности приставов. Ответ следующий: " да они взаимодействовали с приставами и определяют ДОХОД из суммы сделки, прописанной в договоре купли-продажи , при условии если сделка состоялась" Почему отрицательной практики не выявлено? Есть уже на сайте - проигранное бездействие приставов по отказу вынесения Постановления.Суд признал неправильным. |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.05.2010, 10:23 | #247 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Как нет? Есть решение, устоявшее во всех возможных инстанциях, согласно которым признаны незаконными действия пристава по расчету задолженности по алиментам с дохода, полученного от продажи имущества. И Вам об этом известно.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.05.2010, 11:35 | #248 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мы разное отношение сторон вложили в слово "отрицательная" Есть решение , которое признал суд неправомерным о " о НЕвынесении Постановления" - для меня оно "положительное" . Рассуждения конечно в Ивановском документе смешные. Почему же никого не задевает например : "С зарплаты налоги удерживаются? А почему при продаже недвижимости купленной на эту зарплату ТОЖЕ СНОВА удерживаются налоги ?" Так что товарищи приставы давайте читать закон буквально ! И в интересах несовершеннолетних детей
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.05.2010, 11:53 | #249 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А!! Позабыла.Разъяснение было еще в "Российской Газете" Так что погодили бы вы с учебником то..
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.05.2010, 12:19 | #250 | ||||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях