[Юрий-73]

Сообщение от везучий

кстати вот жалоба .

Не смог открыть, расширение файла хулиганит.

[везучий]

Сообщение от Антон Всеволодович

Думаю, это появилось вследствие посещения юридических форумов.
Неоднократно встречал ссылку на отсутствие регистрации рапорта в КУСП (Книге учёта сообщений о преступлениях), что является ошибкой.

Блин у парня проблема он помощи просит ,а Вы ошибка ошибка дак исправте тогда чтобы не было ошибок я ведь не адвокат я просто помочь хочу!!
можд здесь тоже ошибки посматрите плз

Кому: Мировому судье,(районному) судебного участка №___

_указать район и город _
От _ФИО______________________________

Адрес: ____ВАШ____________________________

Ходатайство

Руководствуясь ст. 1.2, 1.5, 1.6, 25.1, 26.2, 26.11, 27.7 КоАП РФ и в порядке ст. 24.4. КоАП РФ для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В материалах дела содержится рапорт инспектора ДПС.
РАПОРТ – установленный уставами в воинских частях Вооруженных сил и Военно-морского флота, милитаризованных структурах органов исполнительной власти (МВД, ФСБ и др.) устный или письменный доклад особой формы при обращении к начальникам (командирам) в процессе служебной деятельности.
Протокол – необходимый и достаточный документ по делу об административном правонарушении. КоАП РФ требует, чтобы в нем были указаны «сведения, необходимые для разрешения дела» (ст.28.2), и не требует прикладывать к нему какие-либо документы.
Рапорт – «дополнительные сведения». Пока рапорт находится в ГИБДД, ни о каком предупреждении о даче ложных показаний речи не идет, т.к. рапорт – внутренний документ, и ответственность за изложенные в нем факты и порядок привлечения к ней прописаны в Уставах. В понимании КоАП переданные в суд «дополнительные сведения», – по сути свидетельские показания.
Данный рапорт является свидетельскими показаниями инспектора ГИБДД и не может быть использован в качестве доказательства по делу в связи с тем, что в соответствии с ч.5 ст. 25.6 КоАП свидетель обязан быть предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.
Однако в материалах дела отсутствует данные о том, что он предупрежден на этапе формирования рапорта по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний. Инспектор ДПС может быть предупрежден судьей по 17.9 КоАП лишь на суде и на время суда.
Прошу не использовать в качестве доказательства рапорт, составленный инспектором ДПС, в виду того, что рапорт является доказательством полученным с нарушением закона.
Данное ходатайство прошу приобщить к материалам дела.
«____»_____________2010г. ФИО_______________

Сообщение от Юрий-73

Не смог открыть, расширение файла хулиганит.

попробую текстовым доком.

[Юрий-73]

Сообщение от везучий

Инспектор ДПС может быть предупрежден судьей по 17.9 КоАП лишь на суде и на время суда.

везучий, простите, но где вы выкопали эту чушь из интернета ? хотя... интернет большой...
Кстати, ИДПС не может быть предупрежден о привлечении к адм. ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП, в том числе судьей, т.к. согласно ст. 2.5 КоАП сотрудники внутр. дел несут только дисциплинарную ответственность и поэтому основанию не могут быть привлечены к адм. ответственности.

[везучий]

Сообщение от Юрий-73

везучий, простите, но где вы выкопали эту чушь из интернета ? хотя... интернет большой...

вот здесь кстати он и помогал составить жалобу

[Юрий-73]

Сообщение от везучий

вот здесь кстати он и помогал составить жалобу

Там написано ходатайство. Не понятно, однако, зачем вам с вашим АП такое ходатайство. У вас ведь, помнится, нужно было "мочить" доводы ИДПС на основе схемы...

[Юрий-73]

везучий, "пробежался" взглядом по вашей жалобе. Единственный там довод - это то, что нет п. ПДД в составе АП. Это хорошо, но этого будет не достаточно. Там совсем нет того указания, что зона действия зн. 3.20 уже окончена в связи с установкой знака "конец нас. пункта".
Доделывайте.

[dmp777]

Все это конечно интересно,но какое отношение все это имеет ко мне???
Кто нибудь мое постановление может прокоментировать???

[везучий]

Сообщение от dmp777

Кто нибудь мое постановление может прокоментировать???

коррупция у нас в стране!!

[dmp777]

Сообщение от dmp777
В решении МС - написано что имела место быть описка в протоколе - ошибочно указан пункт 11.5 вместо 11.4,что подтверждается показаниями ДПС

Сообщение от Юрий-73

А вот это интересный факт. Выкладывайте постановление, что то я сумлеваюсь, что это так, как вы пишите.

Выложил.Так что можно за это зацепиться?

[dmp777]

Вот кстати и рапорт со схемой