[Лариса Пимонова]

Сообщение от hypotalamus

9 сентября приходил ответ из прокуратуры в штаб ОВД,

hypotalamus, по-моему тогда прокуратуре не было известно о продолжительности Вашего больничного листа:

Сообщение от hypotalamus

(в итоге 29 суток больничного)

.
А если так, то обжалуйте отказ в ВУД вновь в прокуратуру, приложив копию б/л.

hypotalamus, а личности хулиганов установлены?

[petrowast]

Сообщение от Лариса Пимонова

hypotalamus, а личности хулиганов установлены?

Если принять во внимание тот факт, что участковый в своем постановлении об отказе в ВУД ссылается на ч.2 ст. 20, ст. 147 УПК, то лица установлены, ибо участковый не имел права отказать в ВУД (на стадии ВУД установленно само событие). В этом случае, при условии того, что у ВАС нет СРЕДНЕГО вреда здоровью, необходимо обратиться в мировой суд (в районном суде узнайте к какому суд. участку относится ваш адрес) с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

[Сергей Егоров]

Автору темы: что с заявлением которое Вы собирались написать?

[petrowast]

Сообщение от Сергей Егоров

Автору темы: что с заявлением которое Вы собирались написать?

Наверное, лучше обратиться в прокуратуру с заявлением об отмене постановления об отказе в ВУД и проведении доп.проверки. В качестве основания представить сведения о нахождении в медучреждении более 21 дня. Ведь если мировой суд установит, что имеет место средней тяжести вред здоровью, то придется дело по ст. 116 УК РФ прекращать, выделать материал и направлять для проведения дознания или предв.следствия.

[Сергей Егоров]

petrowast, маленький ньанс: правила, на которые Вы ссылаетесь не действуют-это раз, а нахождение в стационаре более 21 дня НИКАК не свидетельствует о вреде здоровью средней тяжести

[petrowast]

Сообщение от Сергей Егоров

правила, на которые Вы ссылаетесь не действуют

Принимаю данное возражение, в н.в. действуют Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522.

[petrowast]

Сообщение от Сергей Егоров

нахождение в стационаре более 21 дня НИКАК не свидетельствует о вреде здоровью средней тяжести

Не принимаю возражения: согласно Приказу Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения мтепени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" медицинским критерием квалифицирующих признак в отношении средней тяжести вреда здоровью является (помимо прочих): временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья)- п. 7.1. указанных критериев. Проще говоря, если причиной нахождения в медучреждении явились причиненные телесные повреждения (а не, допустим, желание пациента похалявить на казенных харчах), то причиненный вред следует квалифицировать как СРЕДНИЕЙ тяжести вред здоровью.

[hypotalamus]

обратился с жалобой в прокуратуру. Ждем ответа. Жалобу составлял адвокат.

[hypotalamus]

Ответ из прокуратуры пришел. Постановление об отказе в ВУД - ОТМЕНЕНО, материал направлен на дополнительную проверку.

Вопрос знающим, на какие уловки участковый может пойти в этот раз и существуют ли какие-либо сроки этой доп. проверки, по результатам которой он должен вынести решение?