[BELLE2014]

А что уже сейчас говорить о косяках. Юрист был у нас на процессе, но не факт, что его перекупили. Судью тоже не просто так заменили. Я обратилась к Вам за помощью, как к профессионалам. Тем более, что Вы ознакомились с решением суда. Но реальной юридической помощи пока я пока не услышала. Да, косяки были. Но для этого и существуют вышестоящие суды. А почему все закрывают на эти нарушения глаза, процессуальные и материальные. Меня это интересует. Поэтому я выложила жалобу, так как судьи вышестоящих судов видят именно ее и наши претензии, на которые они должны обращать внимание. Но почему не обращают. Может быть это не нарушения. Поэтому и хочу знать Ваше мнение.

[BELLE2014]

Сроки еще не пропущены, т.к. мы восстановили срок на подачу кассационной жалобы. Вот я и хочу у Вас юристов узнать, есть ли для нас надзор по новым правилам. И можем ли мы подать в Конституционный суд. И как привлечь истца за предоставление суду поддельных документов

[Доброжелательница]

Сообщение от BELLE2014

но не факт, что его перекупили. Судью тоже не просто так заменили.

это Ваши домыслы. В судебных решениях ничего не сказано о Вашем представителе. Только о представителе третьего лица.

Сообщение от BELLE2014

Я обратилась к Вам за помощью,

слишком поздно, надо было обращаться за квалифицированной помощью своевременно. Да, хорошего юриста найти не просто. Обычно обращаются к тем, кого рекомендовали знакомые, друзья, которым была оказана реально серьезная помощь. У Вас дело само по себе было не простое, позиция слабая. И важно было процессуальными средствами фиксировать все мелочи в Вашу пользу и все, что безосновательно не принято судом и знакомиться с протоколами и писать на них возражения, если они у Вас были и т.д.

[BELLE2014]

У нас не было по делу третьего лица. Наверно Вы не то решение смотрите. Орган опеки был привлечен, но не вызывался и не присутствовал, и ни одном судебном акте не фиксируется.

[Доброжелательница]

Сообщение от BELLE2014

У нас не было по делу третьего лица. Наверно Вы не то решение смотрите.

Тогда выложите то решенее! Вернее - те! Тогда я удивлюсь, насколько точно совпадение деталей....
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, рассмотрев кассационную жалобу представителя третьего лица Л.Т. - М., И.Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И.Э.А., а также в интересах И.А.Р., И.Э.А. по доверенности, поступившую в Московский городской суд 20 марта 2013 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 23 марта 2012 года....

[BELLE2014]

Да решение то... третье лицо - это моя мама. И соответственно представитель был один... Так как мама занимала нашу позицию. Кстати она же являлась и нанимателем муниц. квартиры.Ответьте, пожалуйста, можем ли мы обратиться в надзорную инстанцию

[Доброжелательница]

Сообщение от BELLE2014

третье лицо - это моя мама

Это мне было ясно из текстов судебных актов. Так что Вы зря обижаетесь. Вы ведь даже в процессуальном положении участников процесса не разбираетесь...

Сообщение от BELLE2014

можем ли мы обратиться в надзорную инстанцию

Вам уже ответили и я считаю также - срок (3 месяца) пропущен. О восстановлении какого срока на кассационное обжалование Вы упомянули?
Статья 391. Вступление в законную силу постановления или определения суда кассационной инстанции
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
Постановление или определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления
1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

[BELLE2014]

А в Конституционный Суд есть смысл подать. И если есть , то каким образом.

[BELLE2014]

Неужели нет никаких выходов. Решение то первой инстанции не законно.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от BELLE2014

Решение то первой инстанции не законно.

Это Ваше мнение, не подтвержденное судебными решениями, без которых оно не может считаться незаконным