[Vest]

Сообщение от Solomonovskiy

Оппонент может заявить не обязательно вина арендатора, а возможно результат действий неустановленных третьих лиц

Арендодатель свои обязательства по передаче в надлежащем состоянии исполнил

[Алексей Добров]

Сообщение от Vest

В уточненном иске я исхожу уже из того что

Сообщение от Vest

но ТС2 остается у ответчика

вы полагаете, что правда не всплывет? как исполнять решение об истребовании, если ваш иск каким-то чудом удовлетворят?

[Vest]

Сообщение от Алексей Добров

вы полагаете, что правда не всплывет? как исполнять решение об истребовании, если ваш иск каким-то чудом удовлетворят?

Я может что то не так поясняю. Вы о какой правде говорите. Суду уже все сказано, ДКП по ТС1 из ГИБДД запрошен и в деле. ТС1 находится по ДКП у тещи арендатора (но пользуется арендатор), ТС2 находится у арендатора и он это не отрицает. А в чем проблема истребования у арендатора ТС2?

[Solomonovskiy]

Сообщение от Vest

Условия договора:http://forum.zakonia.ru/showpost.php...94&postcount=3 Аренда с правом выкупа

Читать я умею, однако речь про "похищенный" арендатором ДКП.

Сообщение от Vest

На тот момент ДКП в нашем распоряжении не находился, а истец утверждал, что никакой договор не подписывал.

Якобы не подписывал ДКП с арендодателем, а на самом деле подписал его и следующим шагом произвел отчуждение имущества теще ?

Сообщение от Vest

ДКП был изъят арендатором, о чем и подано заявление о мошенничестве. Вот и получается, что договор подписан арендодателем, и требовать назначения экспертизы смысла нет.

Мошенничества здесь не вижу, тк добровольно ему договор не передавался. Ответ на заявление о преступлении не был дан в течение 10 дней?

[Vest]

Сообщение от Solomonovskiy

Читать я умею, однако речь про "похищенный" арендатором ДКП.

Так стандартный договор, стороны, цена, ТС1 предмет.Однако денег по ДКП никаких не передавалось, как и сам ДКП.

Сообщение от Solomonovskiy

Якобы не подписывал ДКП с арендодателем, а на самом деле подписал его и следующим шагом произвел отчуждение имущества теще ?

На самом деле подписал, но не передавал. Следущий шаг, вы про что, отчуждение в чем выражалось? ТС1 как был у арендатора, так у него и остался.

Сообщение от Solomonovskiy

Мошенничества здесь не вижу, тк добровольно ему договор не передавался. Ответ на заявление о преступлении не был дан в течение 10 дней?

Ответ не был дан уже 1,5 мес.

[Solomonovskiy]

Сообщение от Vest

Так стандартный договор, стороны, цена, ТС1 предмет.Однако денег по ДКП никаких не передавалось, как и сам ДКП.

Выкладывайте "стандартный договор", если это не нанесет ущерба вашему клиенту. Безденежный ДКП ?

Сообщение от Vest

На самом деле подписал, но не передавал. Следущий шаг, вы про что, отчуждение в чем выражалось? ТС1 как был у арендатора, так у него и остался.

Но был отчужден теще?

Сообщение от Vest

Ответ не был дан уже 1,5 мес.

Осталось 1,5 месяца + 10 дней на обжалование бездействия по ст 256 ГПК РФ .

[Vest]

Сообщение от Solomonovskiy

Выкладывайте "стандартный договор", если это не нанесет ущерба вашему клиенту. Безденежный ДКП ?

В договоре цена 100 т.р. стоит, но по факту денег не передавалось.

Сообщение от Solomonovskiy

Осталось 1,5 месяца + 10 дней на обжалование бездействия по ст 256 ГПК РФ .

256 ГПК?

[Solomonovskiy]

Сообщение от Vest

256 ГПК?

утратила силу с 09.2015, я пробоянился

[Vest]

Напомню, вопрос был о квалификации условий договора с правом выкупа и возможности его квалификации как ДКП с рассрочкой платежа. Но мы как то в тонкости углубились.

[Solomonovskiy]

Сообщение от Vest

Напомню, вопрос был о квалификации условий договора с правом выкупа и возможности его квалификации как ДКП с рассрочкой платежа. Но мы как то в тонкости углубились.

Так ли важно ли для заявленных требований истца определение типа договора?

Сообщение от Vest

В суде возник вопрос: судья утверждает, что если нет разделения платежей на ежемесячные выкупные+платежи за пользование, то договор можно квалифицировать как ДКП с рассрочкой платежа

а в пункте 2.4 договора "х+(х+у) рублей" недопечатанное разделение на арендную и выкупную части ?

Сообщение от Vest

1.1. Предметом настоящего договора аренды является предоставление Арендодателем во временное владение и пользование, за плату Арендатору:

1.2. ... После внесения Арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы Арендодателю транспортные средства переходят в собственность Арендатору.

2.4. Выкупная цена арендуемых транспортных средств в соответствии сп. 1. ! составляет х+(х+у) рублей.

Давайте посмотрим начальный иск, отзыв ответчика и ДКП с непонятно откуда взявшейся суммой 100 рублей, который арендодатель не подписывал, но который из ГИБДД имеется в материалах дела.

Сообщение от Vest

На тот момент ДКП в нашем распоряжении не находился, а истец утверждал, что никакой договор не подписывал.