[Мюллер]

Антон Всеволодович,

Сообщение от Антон Всеволодович

Однако всего в УПК не предусмотрено. Как быть, когда необходимо зарегистрировать за одну ночь 35 рапортов таких рапортов?

Очень просто. Тупо записывать в КУСП и штамповать.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Мюллер

тупо записывать в КУСП и штамповать.

Зачем же тупо? Можно и с умным видом.

Мюллер, как и обещал, выкладываю документ:

[Сантехник]

Сообщение от Advocatessa

В нем Вам вменяли не то, что в деле?

Да нет все ту же 201 ч.1, просто содержание постановления иное...

[Advocatessa]

Сантехник,оставьте ее до суда, там при случае покажите и сравните с той, что в деле....

[Сантехник]

Спасибо. так и сделаем!

[Сантехник]

Ну вот как и предполагал по жалобу на постановление о предъявлении обвинения по 201 ч.1 и 165 ч.2 оставили без удовлетворения:-) и обоснования. Вопросы нарушения подследственности судья вообще опустила. Прокурор встал и сказал. что нарушений УПК следователем не допущено:-) Блин кино.

[Сантехник]

Прокуратура жалобы направленные ей для рассмотрения в порядке 124 УПК, передала их для рассмотрения начальнику СО?! Разве это правильно?

[Advocatessa]

Сообщение от Сантехник

Разве это правильно?

на что жаловались?

[Кин-Дза]

Коллеги, а не рановато ли умозаключать об "идеальной совокупности" и "нонсенсах", не видя формулировки обвинения. А что касается ст. 125 УПК РФ, то постановление о привлечении в качестве обвиняемого м.б. признано незаконным только по процессуальным основаниям. Если, к примеру, постановление вынес не следователь, а о/ур, или старший по подъезду.

[Advocatessa]

Сообщение от Кин-Дза

только по процессуальным основаниям

полагаете разница между постановлением в УД и той, что на руках у обвиняемого она менее существенна ежели

Сообщение от Кин-Дза

постановление вынес не следователь, а о/ур, или старший по подъезду